Ajimobi:一头大象的瞥见–奥约州政府–中

Ajimobi:一头大象的瞥见 故事是在一个印第安寓言中讲述的,该寓言讲述了六个盲人首次在村庄广场展出的大象尸体。 他们每个人都碰到了大象,但是由于他们碰到了大象的不同部位,因此对大象有不同的看法。 第一个瞎子摸了摸它的腿,说大象是一根柱子。 第二个瞎子摸了摸动物的尾巴,说感觉就像是一条绳子,第三个瞎子摸了摸大象的树干,就像树上的粗树枝。 第四个人惊呼他的耳朵像个狂热的粉丝。 第五只大象说,大象碰到它的腹部时就像是一堵大墙,而第六只瞎子则摸到它的树干,感觉就像是一根坚固的烟斗。 虽然奥约州州长阿比奥拉·阿吉莫比参议员自称是狮子,但他像印度盲人的大象一样,对州内不同人民来说是不同的事情,而且由于我们正在庆祝阿吉莫比担任州长六周年,我们有必要尝试揭开这个谜团,并在他的不同幻灯片中看到他。 有人认为他是坚强,lo弱和无情的。 对某些人来说,他是善良而善解人意的,而对某些人来说,他是独裁,遥远而超然的人。 但是,为该人工作了一年的时间,我瞥见了总督,否定了他的政治干预者为他绘制的肖像。 但是,在抢夺总督之前,您需要先亲自了解他,然后再与他会面并与他合作。 尽管有人在2011年当选州长之前曾在媒体上遇到过他,但阿吉莫比(Ajimobi)出任州长时引起了公众的广泛关注。 但是在此之前,他是代表Oyo South(伊巴丹)的参议员,并且作为参议院的少数派副领袖,他做得很好,而且有原则地工作。 在2011年举行的州长选举中,他面对了现任人民民主党总理阿拉奥·阿卡拉(Alao Akala)和另一位前州长,和解党首席拉希德·拉多贾(Rasheed Ladoja)。…

从IFS关于英国贫困的报告中摘录

财政研究所本周在英国发布了有关生活水平,贫困和不平等的书。 它是关于我们在工资增长和减贫方面所处位置的客观数据的基准源。 IFS具有特色,它在过去几年的评估中提供了令人放心的解读,因为贫困率和不平等率都在下降,这在很大程度上是由于对养老金领取者的更好的福利支持以及工资和工作的增长。 然而,它预计在未来五年内,儿童贫困将显着增加,这主要是由于福利制度的变化和工资停滞。 值得深入研究数据以更好地了解正在发生的事情。 我遇到了三个主要主题。 工作仍然是摆脱贫困的最佳手段,生孩子会增加财务困难的风险,而对福利的依赖会使索赔人面临财务困难的风险增加。 IFS数据显示,2015-16年度,无工作家庭的“绝对贫困”可能性是有工作家庭的2.5倍。 英国一半以上的无业家庭处于贫困状态,而只有16%的有工作家庭处于贫困状态。 对这一事实的这种经常反驳的批评是,工作中的贫困是有记录的最高点。 但是,相对贫困率的增长部分地受到工资中位数(自经济衰退以来增长了3.7%)的驱动。 在工作中,随着越来越多的人上班和工资中位数的增加,贫困率上升了,但这并没有改变工作对贫困的影响。 世界卫生组织指出,工作对于个人长期积极的心理健康至关重要。 皇家精神病学会发现,“ 失业时间超过12周的人患抑郁症和焦虑症的可能性高4至10倍 ”。 在一个没有工作的家庭中长大的孩子很可能既贫穷,又长大后失业。 工作是摆脱贫困的最佳途径。…

没有政治的社会政策? 非政治化与经济化之间的社会欧洲

雨果·卡尼哈克(Hugo Canihac)和弗朗切斯科·拉鲁法(Francesco Laruffa) 如果有的话,“社会欧洲”长期以来一直是激烈讨论的主题。 在即将出版的一本书的一章中,我们认为,以历史的眼光看待有关欧洲社会的论述,揭示了如何构筑对欧盟“社会”的理解,而这也揭示了当今欧洲的一些缺点。 自1980年代以来,两个概念被广泛用于描述欧洲的社会维度:欧洲社会模型和社会市场经济。 从欧洲议会(EP)全体会议的辩论中对这两个词的出现进行的年代表述表明,从1980年代后期开始,这两个概念已大致同时地成为定义社会欧洲的成功方法,并且一直被广泛使用直到今天(即使自2003年以来,欧洲的社会模式似乎已经比社会市场经济更常用)。 我们的研究发现,虽然最初使用这两个概念时有不同的目的,甚至是相互冲突的目的,但它们越来越趋向于对“社会”概念进行去政治化和经济化,从而社会政策的主要目标成为促进社会政策的发展。就业。 社会市场经济与欧洲社会模式 虽然发展欧洲一体化的社会维度的想法当然不是在1980年代诞生的,但“社会欧洲”一词在当时的欧洲辩论中开始越来越多地被使用。 在经济危机的背景下,会员国在国家一级处理经济和社会问题的能力有限,为发展欧洲一级的社会规模开辟了新的机会。 此外,为了重建失去的合法性,该项目被认为是有前途的工具。 在这种情况下,谈论欧洲一体化的社会层面的一种重要方法开始流行:将欧洲经济共同体(EEC)定义为一种社会市场经济 。 战后德国出现了社会市场经济概念,作为经济自由与社会关注之间的初步平衡。 它的起源可在Ordoliberal学校内找到,该学院是一群在战后在德国政治中发挥关键作用的学者。 简而言之,他们的基本思想是最好的社会政策是健全的,以市场为导向的经济政策。 有趣的是,在1950年代的德国辩论中,这一概念经常与EEC的经济政策相对立,据推测反映了法国的规划模式。…

丹麦福利体系-公共娱乐的好主意

丹麦人起初可能看起来很冷漠和私密,但实际上可以平易近人和友好(是的,我们是一家丹麦公司,但我们不只是为了反击自己。实际上,此和以下陈述是由非丹麦人)。 实际上,丹麦的福利体系具有许多伟大的公共娱乐理念,可以使人们聚在一起并度过美好时光。 丹麦屡次被评为世界上最幸福的国家,这绝非偶然! 丹麦福利体系-普通物品 许多人将丹麦的福利体系称为斯堪的纳维亚的福利模式,这是丹麦如此高的税率的主要原因。 该系统的基本原则是向所有公民提供平等的免费高级医疗保健和教育权利。 丹麦的福利体系包括以下好处:使用维护良好的设施,公园,道路,骑自行车和驾驶基础设施以及公共交通。 有许多公共空间和图书馆可供公共聚会和个人使用。 哥本哈根著名的公共建筑包括歌剧院,丹麦国家美术馆,丹麦皇家剧院和国家大剧院。 这些在娱乐丹麦人方面都做得很好。 丹麦不仅提供常年文化活动,以改善其公民的工作与生活平衡,而且其中大多数活动都是免费的。 无论您认为这是一个好主意,它绝对是独一无二的。 为了庆祝这种独特性,我们在下面列出了一些重大的公共活动。 节庆 失真是一个非常流行的,城市化的,混乱的节日,舞曲和街头狂欢盛行。 它实际上发生在哥本哈根的街道上。 四天来,感觉就像住在丹麦首都地区的所有人都在那里。 斯特拉·北极星(Stella…

通用信用和儿童税收抵免的两个孩子限额

理查德·马钦(Richard Machin)探索了“普遍信贷”和“儿童税收抵免”中的两个孩子限制对孩子元素的背景以及可能产生的影响,这是《 2016年福利改革和工作法》引入的 本文最初发表在Adviser杂志的2017年3月/ 4月号中,并且在发布之日是正确的。 背景 “福利权利会根据家庭规模自动进行调整,而仅靠工作养家糊口的家庭不会看到生育更多孩子时收入的增长。”(1) 在2015年夏季预算中,政府宣布,将不再为第三胎或以后的孩子或在此日期或之后出生的合格年轻人授予儿童通用信用(UC)的子项,而儿童税收抵免(CTC)的单个子项将不再授予2017年4月6日。时任英国首相戴维·卡梅伦(David Cameron)和英国财政大臣乔治·奥斯本(George Osborne)辩称,这些变化对于向纳税人提供公平的待遇和激励工作是必要的。 他们强调,无论家庭规模如何,儿童福利金都将继续存在,工作家庭将得到国民生活工资和所得税个人津贴的增加的支持。 《福利改革和工作法》(2)第13条规定,反恐委员会的二胎限制仅适用于2017年4月以后出生的第三个或以后的孩子。第14条引入了自2017年4月6日起适用于UC的规则。曾表示,直到2018年11月,已有两个以上孩子的原告原本将要求UC的儿童将被指示要求CTC(通过在实时UC区域引入新的门户条件)。 为了确保一致性,将对CTC进行与房屋收益相关的等效更改。 这项政策遭到了许多政治,专业和宗教上的反对。 儿童贫困行动小组(CPAG)(3)从根本上反对将经过经济状况调查的福利的资格与家庭规模联系起来的意识形态,从而将道德问题置于法规之列,其中一些孩子被评估为比其他孩子更应得。 CPAG引用了财政研究所的研究报告,该研究表明,与2015/16年度相比,2020/21年度将有60万儿童生活在绝对贫困中,并表示相信二胎政策将为这一增长做出贡献。 CPAG质疑政府希望因这项政策而改变的行为,并指出:“期望该政策影响宣布之前的决定显然是不合理的。” 许多怀有孩子的家庭在未意识到尚未广泛宣传或推广的政策的情况下将受到影响。…

抢彼得向中产阶级保罗付款

其中一些比其他更合理。 对真正的贫困和有需要的人的支持是广为接受的-没有人愿意看到任何人挨饿,或者孩子们因自己的过错而错过医疗保健或教育。 在福利国家成立之前,在繁荣的社会中,私人慈善事业承担了此类任务。 这显然已经改变,带来了各种不利影响。 私人志愿慈善机构的规模,范围和数量与福利国家的规模之间存在反比关系。 政府往往效率低下,在官僚机构上花费约70%,使30%的人获得贫困,而私营部门的比例则相反。 国家福利和干预也往往破坏自愿主义精神,这种精神在澳大利亚文化中仍然很强。 例如,维州政府对由志愿者和社区组织组成的乡村消防局强加工会规则的努力可能对其未来产生严重影响。 但是,当我们被迫援助那些不需要帮助但仅仅因为某人想要投票而接受援助的人时,我们的同情心,伸出援助之手的颤抖就停止了。 今天的澳大利亚就是这种情况。 数百万不需要福利的人正在领取福利。 数以百万计有能力自力更生的人正在受到他人的支持。 我不仅指的是没有残障的残障人士抚恤金领取者,或者在Newstart上拒绝工作的领取者。 一个更大的问题是为有工作但又不是极度贫困的人提供的福利。 这就是所谓的“中产阶级福利”。 最令人震惊的例子之一是托儿服务。 这有两种形式:育儿补助金支付给收入不超过$ 178,023的家庭(如果您有三个以上的子女,则为更高),而育儿回扣则根本没有经过经济状况审查。…