对有关基本工作与基本收入的主张的回应

这是对一篇非常有趣的文章的回应,该文章讨论了通用就业计划的收益在解决未来大规模失业的可能性方面将比通用基本收入更好。 您应该去阅读。 人们之所以谈论通用基本收入,是因为他们正在想象一个人们将过时的世界。 一个充满了必须养活的多余失业人员的世界。 作者认为,UBI是可以想象的最喜欢的解决方案,因为世界上到处都是不喜欢思考的人。 他提供了一个替代方案:通用工作计划。 我认为,人们将变得多余和失业的第一个主张是有缺陷的。 是的,人工智能和机器人将使许多职业选择过时,并使人们失业,但这并不意味着人们将变得多余,或者换句话说,人们将完全失去所有的经济效用。 人工智能和机器人将提高人类的生产力,这意味着我们将比以前增加每个人的生产力。 这并不一定会导致大规模失业。 从历史上看,我们无法想象,如果世界变得更加富有生产力,未来将会如何。 数百年来,这一直是人类思想的特征-我们认为进步只会带来灾难。 我们无法理解增加的生产量将如何永远无法超越人类需求的无限需求。 实际上,我认为可以说,您给人们越多,他们就越想要。 这是人类心理学的天生因素。 因此,我认为,就AI和机器人的前景而言,长期失业问题可能不再比蒸汽引擎,轧花机,铁路和汽车都带有警报声的m鼠司机,织布工引入时更有效。 ,小马快递车手和马拉货车司机失业。 如果我是对的,并且人工智能和机器人不会使人类工人变得多余,反而会提高他们的生产力,那并不意味着这些改变将是完全有益的。…

健康,财富和全民基本收入(UBI)

爱因斯坦(Albert Einstein)将精神错乱定义为一遍又一遍地做同一件事,并期望得到不同的结果。 如您所知,我们国家每年在医疗保健上花费大量资金-确切地说,超过3T。 您可能还知道,我们花在医疗保健上的钱并不能完全改善健康状况。 因此,我们的假设-花更多=更好的健康-不会成立。 那怎么了 首先是第一件事:健康与保健不是同一个人,不应互换使用。 医疗保健是健康的社会决定因素,Kaiser家庭基金会将其定义为“人们出生,成长,生活,工作和年龄的结构决定因素和状况。”健康社会决定因素的例子包括教育,社会经济状况,自然环境,就业,社会支持网络和医疗保健-在下面的第一个图中可以看到。 健康的社会决定因素本质上以复杂的方式影响着个人的整体健康。 在下图中,研究提供了它们各自对健康结果的影响,特别是过早死亡的风险。 但是,如果研究表明它仅影响多达10%的健康结果,为什么我们每年要在医疗保健上花费那么多呢? 我们为什么不重新分配一些资金来解决诸如就业和住房等社会和环境因素? 问爱因斯坦。 ****************************************************** ***************** 今年早些时候,我遇到了一个概念,即普遍基本收入(UBI),随后进行了更多的阅读和研究。 我继续怀疑和推测其对个人和人口健康的潜在影响。 财务是我们日常生活中不可或缺的一部分-无论是支付账单,购买食物还是开处方,我们都在想到钱。…

劳工运动的未来取决于无条件基本收入的实现

今天是劳动节,国际劳动节和劳动节,除了认识到劳动运动过去在实现8小时工作日和40小时工作周等里程碑方面的胜利之外,我们真的需要谈论劳动运动的未来在机器日益自动化的世界中。 随着自动化的持续进行,到2030年,潜在的就业机会将减少全部或一半以上的现有工作,通过兼职工作,低薪工作,临时工,零工,零工合同和自由职业的增长,侵蚀经济安全和购买力,无条件的基本收入代表了赋予所有工人权力的能力。 每个人对任何雇主说“ 不 ”的能力将对议价能力产生不可否认的影响。 这意味着更高的利润分享,更高的工资,更短的工作日数和/或工作周数,更好的工作条件,更大的灵活性等。UBI甚至可以充当通用罢工基金。 实现UBI将是在雇主与雇员之间更加平等的基础上达成新的自愿合同,包括通过UBI发挥企业家的风险资本职能以及对客户的有效需求,赋予雇员成为自己的雇主的权力。 UBI意味着可以站稳脚跟,而不是一网打尽或陷入困境的网孔。这意味着更高的平等,生产力和创新能力的新时代,所有人最终都可以自由地追求自己的目标希望继续前进,所有工作都会得到认可。 就目前而言,只有有偿工作才被认为具有价值。 为什么? 劳工运动是否也应该关心生殖工作,护理工作,志愿者工作和公民行动? 是不是时候我们开始认识到所有重要的劳动都没有得到报酬,其中有那么多? SEIU前总裁兼《提高地板》一书的作者安德鲁·斯特恩(Andrew Stern)认为,UBI是劳工运动的未来,也是我们现在必须共同努力在21世纪努力的政策。 他也不是一个人。 联合工会,UNISON,GMB,TUC等,这些工会与数百万正在为UBI奋斗的成员组成。 本世纪,工人运动将需要赢得基本收入,这是新的关键胜利,以便不仅要赢得技术收益,而不仅仅是继续落入资本所有者手中,而是要真正回到实现先前的目标-更多的休闲时间。 工人运动从来就不需要更多的工作。…

确定乐观的新时代

在彼得·泰尔(Peter Theil)的《从零到零》一书中,他从两个维度描述了政府和文化框架,而没有使用民主或经济学的标准陷阱。 这对于基于政府政策是乐观还是悲观(维度1)还是确定或不确定(维度2)的政策或方向讨论很有用。 这本书值得进一步阅读,但泰尔先生列举了20世纪初的欧洲和美国(由明确乐观主义定义),这意味着普通公民的生活正在改善,并通过身体和有形方式的改善而极大地受益。 从掌握可燃引擎到州际高速公路的发展,遍布各大洲的电话线提供了以前无法想象的商业和通讯网络。 绝对乐观时代的最终计划可以说是登月。 有一个切实的目标,为了实现该目标,人们在技术上进行了大量投资。 在经历了十年的不适之后,随着税率的降低和金融工具(垃圾债券,对冲基金,信用违约掉期)的发展,人们对不确定性的乐观情绪逐渐被不确定性乐观的情绪所取代。技术(上世纪90年代的互联网)对智能手机等产品进行了一些具体的改进,但大多数情况下是针对本身拥有明确乐观主义的公司。 即使苹果开始生产iPod,史蒂夫·乔布斯(Steve Jobs)仍对iPhone产品具有远景。 硅谷初创企业的失败率是90%,尽管社交媒体可能会让人上瘾,并在某种程度上带来了便利,但它对现代生活的帮助不如制冷。 但更糟糕的是由无限悲观主义驱动的政策。 首先想到的是普遍基本收入。 埃隆·马斯克(Elon Musk)大力吹捧其理由是,机器人将免费运行地球,而人类将永远不必做任何更多的工作。 从某种意义上说,这听起来是乐观的,当然,自动化可以减少劳动力,但让我们考虑一下目前雇用多少劳动力为美国市场提供产品。 东亚大部分地区都从事技术工作,几乎使用了美国使用的所有消费品,大约有20亿人口。 中国的极端贫困率从1980年的88%下降到今天的1.8%,这主要是由于进入美国市场的缘故。…