基本收入和选择

请注意左侧图片的键, 该帐户有余额 。 我和其他许多人一样,每个月都必须做出这种选择。 我有杂货,非处方药和狗的基本知识,还是要保持照明? 有了Universal Basic Income,这将不是一个选择,因为它将有足够的钱来维持运转,并有现金支付来取代SNAP,并且不会因为现在的情况而使北卡罗来纳州的居民变得非常贫穷而受到惩罚。 当然,这不是NC独有的,但是出于成为“新阿拉巴马州”的政治愿望,这是理智面对的问题。 由于我无法从州一级获得答案,因此也许有人读过此书可以向我解释。 一个借钱给研究生院而没有“收入”的人在上学时如何获得全部的SNAP福利(减少了在NC水平上的BS扣除,因为他们可以这样做)却变成了残疾人并且“收入”约为1 / 3要求在SNAP中少吃几块面包? 从今年开始,我至少有5次关于这种差异和戏剧性的对话尝试,但没有一个甚至无法解决这个问题。 如果我/我们拥有基本收入,那么与SNAP无关,这一切都无关紧要,并且管理它的人们将不得不做其他事情来谋生,而不仅仅是为了提供戏剧,而实际上可以为他们的社会服务做些有价值的事情。技能”。 我天真地认为,但数字政府服务的目的不是与选民进行有效的沟通吗? 这是至少NC的官方政策,而且可能是整个美国,接受SSA残疾与学生贷款/津贴不同的钱。 我想学生贷款大厅的功能要强大得多,因为我认为美元是美元,并且由于所有实体都花相同的钱,所以没有区分实体。…

现在是时候重新想象我们的生活了。

感谢菲利普席尔瓦(Philip Silva)和他的媒体文章(Medium article),我受到启发而撰写了这篇文章: “是时候重新想象金钱了”(末尾链接) 目前,大多数人无法获得大量资金-机会就是你-他们在何处以及如何生活没有太多选择。 如果您很幸运能够找到稳定且有收益的工作,或者与有工作的人有密切的关系,那么您将有更好的住房机会。 收入和住房负担能力方面也存在代沟。 这是最近的现象,即年轻一代比父母一代面临更高的住房成本和更低的工资。 造成这种情况的原因有很多,但是生活成本高昂的主要原因是信贷扩张。 信贷扩张增加了银行向作为住房投资或投机活动的住房而不是作为居住和服务社区的场所,向那些进行住房投资或投机活动的银行提供的贷款数量。 房价上涨也增加了租金。 当然,我可能会告诉您一些事情,您不仅知道而且痛苦地了解并且亲身经历过。 随着信贷的扩张和相关的房地产泡沫,我们不可避免地爆发了。 我们已经目睹了2008年次贷危机中密歇根州底特律等城市住房泡沫破裂的社会化结果。 在底特律,陷入次级抵押贷款崩溃的整个社区实际上都被狗吞噬了。 没有主人甚至没有房客的房屋被洗劫一空,并被闯入。 配件被盗,所有窗户破损,表面被破坏。 那些住在房屋中的人经常流浪和屋,在某些情况下沉迷于毒品,并且没有稳定的经济来源,因此会进一步恶化。…

普遍基本收入:为种族正义夺回我们的时间

总裁安妮·普莱斯(Anne Price) 自从我们目睹《妇女公约》挑战我们的国家以来,已经有40年了,该公约挑战着我们的国家在教育,工作和她们的个人生活中争取妇女的平等权利,但是在过去的一个周末,将近5,000人,其中大多数是妇女,聚集在底特律以夺回我们的时代为主题的妇女大会。 受到国会女议员马克西·沃特斯(Maxine Waters)崇高的口头禅“夺回我的时间”的鼓舞,与会代表回应了在广泛的社会,政治和经济问题上恢复人的尊严的需要。 《妇女公约》提高了有色妇女领导的社​​会运动在制定当前解决歧视,疏远和排斥的建议和行动中所起的作用。 同时,聚会认识到妇女运动从来没有充分地包括黑人妇女的压迫和在争取性别正义的斗争中的经历,更不用说优先考虑了。 我们正处于重要时刻,使妇女行使其道德能力,以恢复我们经济中的尊严和人性,并汲取历史运动的遗产。 通过这种愿景重新构想我们国家经济政策的最引人注目的想法之一是普遍基本收入(UBI),这是一种渐进的政策建议,正在引起全国对话的关注。 UBI的基本宗旨是给每个美国人一个津贴,以便所有儿童和家庭都有资金满足他们最基本的需求-保持他们的尊严和自我效能感。 UBI最常见的建议是为人们提供每年每名成人约12,000美元的无条件现金赠款,实际生活费用有所不同。 这笔款项将帮助家庭创造最低收入,以满足住房,食物和交通等基本需求。 虽然UBI作为解决自动化和失业的一种可能解决方案而获得了主流的关注,但是就UBI的全部承诺和历史根源而言,我们还有很多工作要做。 我们必须承认,基本收入的遗产与妇女,特别是黑人妇女的种族正义倡导密不可分。 回顾历史先例,黑豹党(Black Panther Party)的1966年10分制平台吸引了很多关注,该平台要求为每个人提供就业或有保证的收入,以及马丁·路德·金(Martin Luther…

基本收入的上个月…2016年4月摘要

我继续保证每月总结世界范围内基本收入运动的增长( 这是两党呼吁将您的每月起点从0美元更改为贫困线以上的地方 ),现在是时候再次回顾一下上个月。 您可以在这里阅读上个月的内容。 在我撰写本文时,感觉就像过去几天里的基本收入已经出现了爆炸式增长,更不用说过去一个月了。 本周,有一天我看到有关基本收入的文章和博客比以往任何时候都要多。 这并不是因为新闻中有一个单一事件,就像通常会看到基本收入那样,而是因为基本收入似乎无处不在 。 重大新闻 最大的新闻是现金转移专业慈善机构GiveDirectly的BIG公告 在东非进行无条件基础收入的空前实验。 出于全面普及的目的,预计将有6,000人(至少花费3,000万美元)使用10到15年的时间,毫无疑问,他们将在历史书中扮演重要角色,回顾一下基本收入的来源终于在世界上。 他们也将需要我们的帮助,因此请考虑向其普遍基本收入基金捐款。 别忘了,瑞士洛桑市决定决定以与荷兰20多个城市类似的方式对基本收入进行试验,而不管瑞士其他地方在6月5日如何投票基本收入公投 。 此外,一项非常大的民意测验显示,有40%的瑞士选民赞成,有57%的反对者自今年年初以来支持率几乎翻了一番。 在更多实验性新闻中,乌干达将进行为期两年的小型项目,该村庄将获得基本收入作为纪录片的基础。 大媒体…

通用基本收入如何帮助我们在未来充满不确定性

不久前,我开始了一系列有关学习如何生活不确定的文章。 在这些动荡,多变,不确定的时代,我们都必须习惯一些东西。 我一直认为它是连续企业家的主要特征之一,但是今天弗朗西斯·科波拉(Frances Coppola)也提醒我,它对更多人而言越来越适用。 随着工作的未来发生变化和发展,越来越多的人被迫生活在不确定的收入和某些支出的挑战中。 有什么办法帮助他们应对这一变化? 在当今瞬息万变的世界中,不确定性已经扩展到社会各阶层的更多人。 随着公司精简至较小的核心劳动力,自由职业者的数量大大增加。 许多无法找到公司工作,或者根本不想全职工作的学生选择了企业家精神或合同制工作。 我们知道,我们的机器人同事已经越来越多地取代了全球生产线中的人员。 技术带走了数十万个工作,这是蓝领工人的先决条件,在过去的几十年中,蓝领工人可以将这些稳定,重复的角色视为终身工作。 他们被鼓励期望通过教育系统来做某事,这是相对不熟练的,但却是生活中一小部分安全的部分,可以认为是理所当然的。 我们知道,人工智能,网络和传感器,指数计算机,当然还有机器人技术等指数技术将在未来带走更多。 不确定生活的挑战是什么? 这会带来什么样的挑战? 不确定的收入和某些支出会产生什么影响? 我从事自营职业已经有很长的时间了,所以我对自己从事自营职业的影响没有多加考虑,但是有些关键的证券通常是您所没有的。 由于您的工作性质是合同性质的或零星的,因此您无法确定每月是否可以偿还抵押贷款…

普遍基本收入:社会的一个好主意,但不切实际

在当今的经济中,技术创新以前所未有的速度改变着行业。 随着人口的老龄化以及在美国从事这些高科技职业的人越来越少,人们开始怀疑使某些行业最大化效率的技术进步是否正在扼杀其他行业。 年长的工人和不熟悉填补这些新年龄工作所需的技术知识的工人将难以在这种商业环境中蓬勃发展。 一些公司,甚至一些欧洲国家正在就普遍基本收入的实施进行辩论,这基本上是政府提供给公民的保证收入。 对于一些倾向于同意社会主义许多方面的欧洲社会民主国家来说,这个概念是有意义的,但是对于美国的商业实体来说,这是难得的。 这些科技公司的巨大成功及其现金储备也许使他们想知道他们还能提供什么帮助? 如果私营公司决定帮助社会,这是一个高尚的概念,也是一个好主意。 但是,暗示美国政府为所有公民提供收入是一个错误的概念。 在整个历史上,遵循完全社会主义的国家最终陷入了经济困难时期。 以委内瑞拉最近遭受经济崩溃的国家为例。 委内瑞拉是石油输出国组织(OPEC)的贡献成员,该组织拥有大量石油储备。 当石油价格高昂时,委内瑞拉实施了向公民提供免费医疗,学校和其他政府服务的政策。 一旦石油价格急剧下跌,委内瑞拉便无法为其公民提供这些服务,从而使他们无法自给自足,也就没有更多的政府服务。 这是所有实施政府为公民提供收入的政策的国家都在等待的未来。 政府的作用是维护公民权利,让所有人都有机会赚取工资,而不是为人们提供收入。 我担心,虽然基本全民收入的概念是一个可以使社会各阶层受益的好主意,但它最终将失败,从而导致全社会的重大问题。 参考:具有创造力的公民,具有创造力的国家-普遍基本收入的原则性和实用性案例-RSA

我们在种族贫富差距上犯错的地方

总裁安妮·普莱斯(Anne Price) 最初发布在 Insight Center的2017年5月通讯中 。 在大萧条和占领华尔街运动出现之前,经济问题的领导者来自不同的有色人种共同制定了一个大胆的目标:缩小种族贫富差距。 这不仅是一个大胆的宣言,而且还因为对种族和财富不平等的有意关注,与当时要求非竞赛性干预的呼吁大相径庭。 缩小种族贫富差距的呼吁吸引了众多研究人员和思想领袖的开创性工作。 这些先驱者宣称种族财富不平等不是自然现象或自然法则,而是人为选择,因此做对了。 从《宅基法》到《地理标志法案》,再到《社会保障条例》,成千上万的人由于有意和无意的政策遗留下来,这些政策不仅限制了有色人种群体积累财富,而且还促进了从有钱人那里提取财富。颜色直接有益于白人。 结果是白人与有色人种之间的财富差距不断扩大,这最终削弱了民主制度,降低了所有工人的工资,破坏了公共卫生成果,并导致整个社区的投资减少。 通过共同分享政策制定者和其他权力持有者如何造成种族财富差异的历史,消除这一差距的理由似乎很明显。 学者和其他思想领袖共同塑造了我们对种族财富不平等的理解,并且在短短几年内,种族财富鸿沟一度被视为边缘问题,在媒体上引起了更大的关注,并成为美国言论的一部分。 种族财富差距的早期覆盖率经常被认为是一种最近出现的现象,这主要是由于2008年的住房危机所致,并且往往忽略了制度化歧视或政策规定的历史。 此外,诸如增加银行户口数量,个人发展账户,儿童储蓄账户等提议已经开始扎根,成为可行的解决方案,以帮助人们建立资产。 在此过程中的某个地方,资产建设与消除种族贫富差距变得越来越混为一谈。 虽然需要采取大胆的措施来缩小差距,但提出了与节约有关的个别方法,而系统变更方法则被搁置一旁。…