回顾全球经济形势及其对代币化资产的影响第四部分-不平等

在最后三篇文章中,我们讨论了#debt,#EconomicWar和#nationalism作为全球经济中的独特问题。 在这篇文章中,我们讨论第四个问题- #inequality 。 平等是一个理想,通常要遵循一些界限。 这些界限使整个社会阶层的不平等合法化。 如果同等级的人对他/她的话语不礼貌,中世纪的贵族会被激怒,但是那个人不会质疑他/她的皇帝的举止,也不会对待他/她的臣民。他/他期望得到治疗的方式。 在这方面,变化不大。 不同群体的组成发生了变化,并且不断变化。 尽管财富一直很重要,但越来越多的财富是形成“平等”的唯一维度。 在这种情况下的不便来自人们可以轻易分辨出他人的财富。 在社交媒体的推动下,炫耀性消费和财富公开展示的最新趋势没有帮助。 我们面临的挑战是,在过去的几十年中,所有主要经济体的财富分配不均仅在增加,而美国和中国的情况则是如此。 与贵族制相似,财富不平等是自我延续的:教育,自我实现和健康都与财富直接相关。 低收入家庭的孩子要像富裕家庭的孩子那样成功,其难度要大得多。 这种情况残酷地违反了所有主要经济体的承诺。 确实,民主已经被证明非常稳定,可以检验更高程度的财富不平等。 不平等的政治和社会影响显然超出了该职位的范围。…

财富不平等的深层原因

财富不平等是一场灾难,它将最终在每个人都乘坐自动驾驶汽车之前摧毁我们的现代社会。 不平等现象一直存在,但近来尽管有相反的说法,但情况变得更加严重。 财富不平等之所以存在,是因为它的原因被坚持方法论自然主义的教育体系所掩盖,该学说断言科学和特别是关于物理现实的知识获取应仅依靠科学方法和自然原因而无需做出任何假设关于超自然原因的存在。 同时,方法论自然主义的支持者也意识到了磁性以及可以教授其力量的事实。 但是他们也认为,不应该使群众意识到这些力量,因为它们对其地位构成威胁。 结果是,最富有的1%的人控制着美国38%的私人财富,拥有的资产比最底层的90%的人多。 在其他国家,不平等现象更加严重。 即使在欧洲,情况也更糟。 在中国和亚洲,这是极端的。 控制地球上大部分财富的大多数人都了解磁力,有些人知道如何使用磁力。 这是富人与穷人之间的主要区别。 他们在学校或杂志中告诉您的不仅是虚假的,而且是误导性的。 知识和努力不足以控制财富。 我们都认识非常聪明和有才华的穷人。 一些最贫穷的人一天的工作要比一个月中最富有的人辛苦。 不同之处在于,穷人参与了物质领域中的财富争夺,而财富是稀缺的,而富人则是从形而上学领域中获取财富的,那里有大量财富。 当然,在看不见的材料与材料之间建立链接时,存在危险。 几个月前,一个非常有钱的人刚从大学毕业,就在一次事故中失去了儿子。…

托马斯·皮凯蒂(Thomas Piketty)谈发展中国家的不平等现象(伟大,但在政治上还不够)

我上周听到环保摇滚明星托马斯·皮凯蒂(Thomas Piketty)第一次讲话-非常有趣。 场合是 伦敦政治经济学院新成立的国际不平等研究所的年度会议,主题为Piketty。 他很聪明:原始而有趣,摆脱了传统的法国诉英国的紧张关系,摆脱了令人难忘的一线:“功臣是胜利者发明的神话”。 当今世界很难成为一个诚实的国家。 英国曾经是一个诚实的国家。” 他首先是由于缺乏对21世纪最畅销的《首都》中发展中国家不平等现象的关注而引起的。 好消息是,他现在正在纠正这一错误,并在南非,巴西,中东,印度和中国进行了有关不平等现象的研究。 他给了我们前三个预览。 他的总体结论? “官方措施大大低估了不平等”。 造成这种情况的最常见原因是,不平等统计数据来自于家庭调查,但是家庭样本通常会错过少数超级富豪,因此低估了收入最高的家庭。 他更喜欢使用税收和收入数据,由于他的新名气,他现在可以从政府那里获得这些数据。 例如,即使这些数据也不能说明全部情况,因为它错过了逃税行为,但这是朝着正确方向迈出的一步。 南非因其收入和财富不平等以及种族隔离后政府未能扭转这种状况而臭名昭著(尽管在其他领域,例如卫生和教育领域取得了进展)。 但是更令人不安的是皮凯蒂在巴西的发现,在该发现中,使用税收数据而非调查不仅表明,收入最高的1%的人获得了很多 国民收入所占比例比我们想象的要大,但是却扭转了趋势从下降到上升的趋势(见图)。…

关于收入不平等的思考

关于收入分配与可持续发展之间相互作用的辩论 在上次金融危机之后,首席执行官与工人薪酬的比率已达到令人目眩的高度,因此增长变得更加突出。 抛开与工资差距有关的道德和意识形态问题,我们应该考虑这种现状是否会导致我们所知的社会最终崩溃。 考虑到自我保护的本能,这可能会为改革提供更强大的动力。 在 2011年,国际货币基金组织研究部的安德鲁·伯格(Andrew Berg)和乔纳森·奥斯特里(Jonathon Ostry)发现,一个国家进入增长期后,到目前为止,收入分配是与增长持续时间相关的最重要因素。 增长对每个人都有好处,伯格和奥斯特里总结说: “只有广泛分享其利益,才可能进行可持续的经济改革”(1) 。 如果没有强大而庞大的中产阶级和消费群体来推动经济发展,该论文继续指出,极端的金融不平等可能不仅会缩短增长周期,而且实际上会引发金融崩溃: “近几十年来,美国收入不平等的加剧与1920年代的加剧极为相似。 在这两种情况下,金融部门都蓬勃发展,穷人举债很多,随之而来的是巨大的金融危机……最近的全球经济危机,其根源是美国金融市场,可能至少部分是由于金融危机造成的。不平等加剧。”(2) 尽管这项研究来自国际货币基金组织自己的部门,但由于其政府不稳定,基础设施薄弱,公民自由记录薄弱的国家面临着国际货币基金组织的挑战,特别是关于它对所谓的“第三世界”的增长态度,基金组织的行为仍存在疑问。通过继续通过贷款和援助规定将自由市场政策强加给发展中国家的实践,西方资本主义风生水起。 根据前世界银行行长和诺贝尔经济学奖获得者约瑟夫·斯蒂格利茨(Joseph Stiglitz)的观点,国际货币基金组织不仅“凭借意识形态狂热拥护市场至上”,而且“对其作用采取了相当帝国主义的态度”(3)。 这些类型的结构调整政策的实施总是导致债务国被迫减少政府支出,国有工业私有化并改变贸易政策,例如降低进口关税,增加外国直接投资,减少补贴和婴儿产业保护主义。策略。…

相信工党要花太多钱

受益人的所得税账单将会上升,但是如果他们面临的边际税率低于您,他们的账单将不会像您的税率下降那样上升。 这是应该的。 不用说,不应该对非本人的收入征税。 信托的收入属于受益人,应根据其边际税率对其收入征税。 如果一个人从工资中获得收入,而另一个人从信托中获得收入,但他们的收入相同,则应向他们征税。 这是基本的公平。 如果某人的总收入(包括来自信托的收入)低于18,200美元的免税门槛,则他们无需缴税。 如果某人的总收入少于37,000美元,则应按19%的边际税率征税。 然而,工党最近宣布了一项政策,对全权委托信托的分配征税,税率为30%。 因此,如果两个人的收入低于18,200美元,那么一个来自工资的人将不缴纳所得税,而一个来自信托基金的人将缴纳30%所得税。 噩梦场景 显然,这将是不公平的,不仅是因为收入相同的人应该被征税,而且还因为某些信托会受到该政策的打击,而另一些则不会。 工党提议免除由于全权信托收入不均而持有的农场,但对其他那些收入流不均的信托不予豁免,例如那些依靠从农民那里非正规购买的农村企业。 在农场信托和其他信托之间划定界限将是一场噩梦。 工党的提议还将加剧不平等现象,工党认为这是我们生存的祸根,因为这会阻止富人为低收入家庭成员的利益而放弃收入。 工党声称其提议攻击富人,避免所得税。 但是遭受攻击的收入不是富人的收入。 他们已经把收入捐了。…

儿童大规模监禁的不平等后果

加州大学欧文分校的Kristin Turney 介绍 在美国,大规模监禁的迅速增长意味着,史无前例的儿童在父母被监禁的情况下长大,尤其是在父亲被监禁的情况下。 学者们已经证明,父子监禁在整个过程中或整个生命中都会对儿童产生有害影响,而且鉴于其集中在弱势群体中,可能会加剧儿童的不平等。 该研究最常考虑平均影响,尤其要注意将监禁的影响与与监禁相关的其他因素(例如贫困,邻里不利和犯罪行为)的影响区分开来。 但是,影响孩子遭受父亲监禁风险的相同因素(父母的人口统计学,社会经济状况和行为特征)也可能影响孩子对父亲监禁的反应。 一方面,对于那些相对较低的患上父系监禁风险的儿童来说,有害后果可能最严重。 另一方面,对于那些患上父系监禁风险较高的儿童,后果可能最严重。 在下面的视频中,我讨论了儿童遭受父母监禁的影响,以及政策干预措施如何减轻对最弱势群体和弱势群体的影响。 视频之后是对主要发现和政策含义的描述。 主要发现 •三分之一的城市儿童到9岁时会遭受父亲的监禁。 •并非所有的孩子都同样有可能遭受父亲的监禁。 •父母的监禁对所有儿童的行为和认知结局都有影响。 但是,并非所有孩子都同样受到父亲监禁的影响。 •在儿童期中期,其对儿童的问题行为和认知技能的后果是多种多样的,并且随着塑造儿童遭受父亲被监禁风险的社会环境而变化。 问题行为和认知技能会影响一生的教育程度,职业成就和犯罪行为。…

经济学专业的收入和性别差距访谈

在计划如何进行有关收入和性别差距以及如何影响或影响未来的世界和工作环境的研究时,必须采访布法罗大学经济学专业的一名当前经济学专业人士。 Laurent Jeanot-Lewis目前是经济学专业的大二学生,非常适合在此平台上进行采访。 在开始采访时,我问他在进入大学和经济学专业之前对这些差距有什么了解,“您偶尔会在新闻上听到这些差距,尤其是,这些问题是最终导致人们谈论的话题。 2016年选举。 但是在我的整个学习过程中,尤其是在高中时期,除了少数情况外,这些问题都没有成为课程的基础。 如果这样做的话,通常是在历史背景下,例如在整个20世纪末的民权运动期间,而在最近的事件中却很少。”听说我在上学时也意识到,目前在收入和性别上的差距在我的高中课程中,劳动力的工作时间不多。 然后,我用它来刻画我的下一个问题,即收入和性别上的差距如何纳入您的经济学专业,“在UB的前三个学期中,我已经完成了三门经济学课程,与高中不同,这种差距得到了更多的时间和整个课程的关注,尤其是收入差距。” 洛朗告诉我,尽管到目前为止他在大学生涯中赢得了更多关注,但他希望并感到需要有更多的机会。“让一个单身母亲长大,知道她为我提供的辛劳,但每一美元都很重要。 知道她和其他担任类似职务的妇女可能因其种族或性别而获得的工作报酬减少或没有获得平等机会,这将彻底改变比她更多的人生观。”目前,与其他问题并存的媒体曝光,除了深入教育之外,这些差距似乎经常退居二线。 当询问洛朗(Laurent)他如何看待这些差距对未来劳动世界的影响时,他提供了一个不安的答案:“谁说,如果这些差距继续扩大,而且不平等现象没有消除或消失,那么就不可能发生大规模的罢工。力量或普遍动荡会严重影响美国经济吗?”财富和性别不平等会影响美国的多种种族和性别,其中许多人构成了美国劳动力的大部分。问题太大了,不容忽视,而且还在继续恶化。 工人得不到公正的报酬和机会分配的影响也许是可怕的。 因此,洛朗在采访结束时向我说明了人们如何希望人们开始更多地关注这些问题,并希望当我们进入劳动力市场时,我们不会孤单地认识到这些问题。