‘醒来’

简单的反派令人安慰。 最近有一些仇恨团体出现在新闻中,他们当然有资格成为轻松的恶棍。 我永远不会加入其中一个团体,我很高兴以最强有力的方式谴责他们。 此外,我很高兴参与有关如何最好地与种族主义作斗争并将其边缘化在我们社会中的对话。 有色人种发出了很多关于白人应该做什么以及如何在我们的文化中继续朝着平等前进的盟友的声音。 请听那些声音。 他们处在战trench中,他们是遭受种族偏见之苦的人,因此需要扩大他们的声音。 除了认真聆听这些声音外,我的责任是确保我不会感到太自在。 我很容易为自己的进步方式和对种族主义的谴责而轻拍自己。 对我来说,将自己标识为“醒着的”很容易。 但是,除了我有很多要学习走向平等和正义的运动的事实之外,我对自己的社会地位也很满意。 而且,如果我真的很诚实,我可能会有一些隐藏且未经审查的假设,我永远不会大声说出来。 我什至可能没有完全意识到我有他们。 我会在一切机会中谴责种族主义和仇恨。 但是我也可能带有种族主义的假设。 记录下来,这并不会让我比其他人更糟。 不平等,种族主义和性别歧视已渗透到我们的文化中,我们许多人可能并不了解他们包围我们的所有方式。 但是,我对现状越满意,准备检查自己的假设以及融入社会的假设就越不可能。…

这是一个不平等的世界

[关于极端经济不平等的系列文章的第3部分] 2018年2月4日 在1980年至2016年之间,最富有的1%的人获得了世界收入的27%。最底层的50%的人只获得了12%。 在全球经济不平等最严重的国家中,美国和俄罗斯,收入差距达到了现代历史上前所未有的水平。 自1980年以来,下半部分的美国人仅获得了总经济增长的3%。在此期间,下半部分的俄罗斯人的收入缩水了。 [资料来源:爱德华多·波特和卡尔·罗素,“这是一个不平等的世界。 不一定要如此,”《纽约时报》,2017年12月14日] 最高的1%的人口还拥有该国40%的财富。 最底层的90%的人只拥有27%的财富。 三十年前,这些数字几乎完全相反。 最底层的90%的人拥有近40%的财富。 美国通过最近的《公司和富人的税收赠与》(也称为《特朗普税收法案》)加速了我们本已极端的经济不平等。 正如预期的那样,这1%是节省税款的主要受益者。 在接下来的四年中,美国的不平等状况将进一步恶化。 1%的人也拥有我们以前民主制中的大多数权力,现在变成了法团制或富豪制。 公司法制是由公司或公司利益控制的经济和政治制度。 富豪制度是一种政府体制,其中一个国家的最富有的人统治或拥有权力。 我更喜欢用公司法来形容美国,因为“企业资本主义”已经感染了我们社会的几乎所有方面。…

绿色新政看起来可疑

我不是政府政策方面的专家,但确实引起了我的注意,最近被大肆宣传的“绿色新政”的某些方面即使不是很错,也看上去很糟糕。 最值得注意的是,该计划将依靠庞大的政府债务来为其“绿色”基础设施和就业投资所需的数十万亿美元提供资金。 作为提醒,来自纽约第十四届国会选区的新生女议员,绿色新政的共同发起人亚历山大·奥卡西奥·科尔特斯(AOC)在常见问题解答文件中用自己的话说: 您将如何付款? 我们以同样的方式为“新政”,2008年银行纾困和扩展量化宽松计划付款。 我们为第二次世界大战和我们目前所有的战争付出了同样的方式。 美联储可以提供信贷以支持这些项目和投资,并可以创建新的公共银行来提供信贷。 政府还有空间购买项目的股权以获得投资回报。 归根结底,这是对经济的投资,应该作为一个国家来增加我们的财富,所以问题不在于我们将如何为此付出代价,而是我们将如何为新的共同繁荣做些什么。 一些专家指出,她对这种融资方式的信心是建立在所谓的现代货币理论(MMT)作为其理论基础和理由的基础上的。 尽管名称如此,但MMT很大程度上是一个百年历史的思想的衍生形式,因为政府债务以其法定货币计值,因此可以通过印制更多货币来减少赤字。 一个有趣的题外话:中国的许多中学生都知道上述想法在现实中行不通,因为他们在学校学到的历史课。 在国民党政府的领导下,1940年代后期的恶性通货膨胀(见图)是其在中国内地失去共产党的重要原因。 当然,由于美元是世界储备货币,美国的独特之处在于可以在全球范围内分担“通货膨胀税”负担。 但是,对我而言,这种大规模筹资的真正问题在于,它与AOC和其他组织认同的民主社会主义平台不相容。 上次经济衰退期间超低利率和量化宽松(QE)计划的一个特殊后果可能被概括为“以牺牲平等为代价的就业”。 尽管这些政策刺激了投资并夸大了资产价格,但大多数收益最终落到了私营经济中这些资产的持有者手中(读“富人”)。 同时,普通储户的实际回报率低于零,财富不平等程度大大提高。…

关于不平等的技术观点:种族,阶级和城市

卢帕·梅塔(Rupal Mehta) 当我们想到大城市时,我们往往会想到一个繁华,嘈杂且节奏快的环境。 现在,我们的城市正在看到技术使生活节奏加快,人们之间的联系越来越紧密。 但是,由于雄心勃勃地不断前进和前进,城市面临着忽视其主要资产-人民的风险。 他们尤其忘记了弱势群体之一:较低的收入。 这可能是由于它们在经济上取得成功并在资本主义社会中取得进步的动力,但是为了实现可持续发展,我们所有人都必须瞄准三重底线的所有三个支柱,因此将社会公平纳入我们的基本组成部分结构体。 在像纽约市和芝加哥这样的全球性城市中,他们以多样性和经济机会而自豪,当去年两个城市中有五分之一的人生活在贫困中时,他们如何实现这些目标? 技术可以做什么来减少这种差距,为寻求教育和就业的个人提供更多的机会,技术如何增加这些社区居民之间的社会流动性? 在美国,由于地方和联邦一级的政策而导致的种族隔离加剧,使城市成为“城市贫困的集中以及随之而来的所有社会问题”的条件(Sharkey,2013年)。 1955–70和1985–2000这两个时期的数据显示,在此期间出生的黑人和白人中,黑人和白人的邻里贫困水平发生了平均变化(Sharkey,2013年)。 此外,差距似乎略有增加,“不到10%的贫困人口”增加1,而“ 20%及以上”贫困人口增加5%。 那么为什么贫困水平没有下降呢? Sharkey解释说,在这些社区出生的人面临着多代家庭的挑战-经常制造“继承的贫民窟”。 在这些贫民窟出生的人要么不会离开要么最终会回来。 可以肯定的是,有人可能会辩称他们不会因为自己的社交群体或地方身份而离开,但这并不能说明为什么他们经常不能离开。 在这些地区,低质量学校,高犯罪率,暴力和毒品问题一直存在,儿童未能成功,导致贫困的恶性循环。…

增长是必要的

布兰科·米兰诺维奇(Branko Milanovic)最近发表了一篇文章,该文章直面讨论了除草的想法(我赞成这一想法)。 他是我最喜欢的经济思想家之一,他在不平等问题成为广泛关注的话题之前就花了很多年的时间。 那一点,以及我发现他的直率令人难以置信的事实,所有这些结合在一起,帮助我保持了对他的崇高敬意。 但是我从不同的角度看待这一点,并认为它应该得到回应。 Milanovic博士首先提出了在不进行任何重新分配的情况下固定全球GDP的想法。 正如一个与他讨论过的人所指出的那样,这对于去秃头者来说是完全不可接受的情况。 (我将其称为停滞而不是退化。) 在这里,我想指出我认为是一个重要的区别。 我知道这些消极因素并不关心GDP。 我们关心物理世界中的结果。 大气中每百万分之二的二氧化碳发生了什么? 如果您将价格回落到300(其他所有条件都相等),那么我可能就不用担心GDP上限了。 从那里,他跳入了两种情况,这可能会大大减少全球不平等现象。 第一个观点提出将全球平均收入提高到每人每年约14,600美元的想法,这将推动GDP增长约2.7倍。 考虑到我们当前的情况,从环境角度来看,这显然具有很大的破坏性,因此我认为可以一概而论地拒绝这个想法(就像他一样)。 接下来的一点是它开始变得有趣。 接下来让我们假设,我们让每个人只达到略高于西部10%的收入水平,恰好是西部13%的收入水平(每人每年$…

印度首富1%的财富来源中占73%

一项新的调查显示,印度最富有的1%人口占该国去年创造的财富的73%,令人担忧的是收入不平等加剧的情况。 此外,根据国际人权组织乐施会(Oxfam)的调查,在这个度假村中,全世界人口中最穷的一半的6.7亿印度人的财富仅增长了1%。镇。 这里有一些印度股票市场建议,我们提到了9644405056,并兑现了您的免费股票现金提示 限时抢购! 这种情况在全球看来更加严峻,去年全球82%的财富流向了1%,而37%的最贫困人口却没有增加财富。 每年的乐施会调查都受到关注,并在世界经济论坛年会上进行了详细讨论,在那次会议上,收入增加和性别不平等是世界领导人的主要话题之一。 去年的调查显示,印度最富有的1%人口拥有该国总财富的58%-高于全球约50%的数字。 乐施会印度说,今年的调查还显示,印度最富有的1%人群的财富在2017年增加了209亿卢比,相当于中央政府在2017-18年度的总预算。 乐施会说,这份题为“奖励工作,而不是财富”的报告揭示了全球经济如何使富裕的精英们积累了巨大的财富,即使有成千上万的人挣扎着靠贫困挣扎求生。 “ 2017年,亿万富翁的数量空前增加,每两天增加一次。 自2010年以来,亿万富翁的财富平均每年增长13%,是普通工人工资的六倍,普通工人的工资每年平均仅增长2%。” 研究发现,在印度,印度农村地区的最低工资工人将需要941年才能获得印度一家领先的服装公司的高薪高管一年的收入。 它补充说,在美国,首席执行官要花一个多天的时间才能赚取普通工人一年的收入。 乐施会引用了对10个国家/地区的70,000人进行的全球调查的结果,称这表明了对不平等采取行动的支持,并且近三分之二的受访者认为,贫富之间的差距亟待解决。 总理纳伦德拉·莫迪(Narendra Modi)出席在达沃斯举行的世界经济论坛时,印度乐施会敦促印度政府确保该国经济为所有人服务,而不仅仅是幸运的少数人。 它要求政府通过鼓励劳动密集型部门创造更多就业机会来促进包容性增长。…

非洲的“回馈”:我不想要饰品,所以我是问题的一部分吗?

在这些回忆录中,我想讲的故事太多了,而我在构想其他叙述时却只提到或零碎地讲了很多。 但是,每当我坐下来写作时,我都会受到一个钩子的启发,这个钩子感觉很新鲜,位于我的脑海中。 有时候,这种勾引会让我回到过去很重要的时刻,而有时候却不会。 我希望自然能够在接下来的一年里表达我想要表达的一切。 或者,也许暂时回应我的情绪,让写作将我带到想去的地方并不是一件可怕的事情。 那么我今天在想什么呢? 大约两个星期前,我和一个人交谈了大约五分钟。 我们要在桑给巴尔群岛Unguja岛上最大的城市Stone Town的一个市场上走,而Alex和一个想卖给我们各种各样东西的人在一起。 这是我们在石头城的第四天,所以我们对所提供的一切都非常习惯,而且远远不愿接受推销。 当亚历克斯忙着这个人的时候,一位老人跑来找我们。 在他奔跑时,他从牛皮纸袋里掉了几条项链,皱着眉头,然后捡起来放回去。他似乎不高兴,也很不适,所以我立刻对他表示同情-尽管我注意到同情几乎从不生产,通常会失去权力。 他问我是否要买一些项链,我婉言拒绝了斯瓦希里语。 阿帕纳,阿桑特。 不,谢谢。 我已经拥有所需的一切。 他对我皱了皱眉,不停地从袋子里拿出不同的东西。 我要明信片吗?…