为什么索具系统对经济有毒?

在回答这个问题之前,必须定义什么是操纵的系统……在操纵的系统中,为了自己的利益,有一些滥用权力来控制系统(政府和经济),却以牺牲他人利益为代价… 操纵系统本质上是一个有偏见的系统,在这个系统中,每个人都没有平等的权利,没有平等的机会,也没有平等的机会,每个人都无法从相同的环境中受益于他们的才能和优点的运用……相同的规则并没有平等地适用于每个人…… 展示操纵系统的最佳方法是将其与公平的系统进行比较: 在公平的制度中,政府平等地支持所有公民和企业家,而在人为操纵的政府中,只有一类公民和企业家可以从这种支持中受益…… 在公平的系统中,市场竞争者将获得竞争优势,例如降低成本,提高产品质量的创新,最佳策略等。在操纵系统中,卡特尔,寡头垄断和政府权力的滥用摧毁了竞争对手,扭曲了市场以维持少数既得利益的权利。 在一个公平的体系中,您的才能,才华以及想法和项目决定了在机会均等和机会均等的环境中成功的关键: 您会得到结果……在操纵的系统中,您的成功取决于您属于寡头的寡头,寡头定义了谁在里面和谁在外面…… 操纵系统常常给人以错误的稳定感,否则就会崩溃,导致暴力……操纵系统对经济有毒,因为它最终会消灭激发创新并维持市场竞争所需的企业家精神…… 如果您拥有一个系统,该系统花费并销毁了更多资源来保护既得利益和特殊利益,而不是将其投资于创新以产生更多的收入和增长, 您最终会陷入一个功能失调的社会,其中不平等的加剧成为结构性暴力的高风险,可能导致系统崩溃…… 操纵系统的反应之一是假装威胁到既得利益和特殊利益的创新,从而假装此类创新将建立事实上的垄断或摧毁工作……实际上,这种论点是避免新的进入的策略竞争对手… 任何通过引入具有成本效益的产品和更高质量的服务而带来竞争优势的创新,对于市场来说都是健康的……通常,随着时间的推移,这种竞争优势将被新的创新或收益递减规律所稀释。 当竞争者的新创新被杀死以维持少数效率低下的参与者控制市场的权利时,市场就变得完全被操纵,这不是通过任何竞争优势而是通过障碍和各种后台操作,通常是通过滥用政府权力来实现,维持这种低效率的参与者,却以新的高效竞争者为代价… 这就是为什么公平在平等地支持市场上的所有企业家,并让最优秀的人才提供最好的产品和服务来说服消费者赢得胜利时至关重要和至关重要的原因。只有公平的制度才能产生更多的收入和增长,才能创造足够的财富来解除多数从贫穷到中上层阶级,避免紧张局势,这种紧张局势最终以控制稀缺和痛苦的暴力冲突而告终…… 公平的制度为所有人创造更多的机会创造财富……在谈论财富的(再)分配之前,该制度首先应确保创造机会的机会均等和机会均等……否则,您将获得一个只能扩散的操纵系统苦难与暴力…… 不能使每个人都陷入痛苦,就无法实现平等……但是,通过提高中产阶级和上层阶级中的大多数人,可以实现更多的公平。 操纵体系无法创造可持续的中产阶级……它会摧毁他们…… 顺便说一下,特朗普和其他局外人已经当选,以抗议操纵不当和功能失调的系统……如果他们未能设计和实施有效的改革措施,以使这些系统更加公平和实用;…

固定(不要冲洗)遗产税–首都学院–中

固定(不要冲洗)遗产税 “财富的外部光彩掩盖了腐败的政治核心,反映了极少数富人和非常多穷人之间日益扩大的鸿沟。” —马克·吐温,《镀金时代:今日的故事》(1873年) 遗产税,或转移给继承人的财产税,并非美国独有,但许多经合组织国家都没有。 只有日本,韩国和法国的法定遗产税税率比美国高40%,但在美国,夫妇可免除首笔11毫米的税。 根据定义,尽管存在很多漏洞,但只有真正的富人才缴纳财富税。 为响应第一个镀金时代的过剩和寻求收入的要求而制定的遗产税,在第二个镀金时代中处于起码的作用。 奇怪的是,它没有像“减税计划”的其他组成部分那样受到关注,例如降低公司税率,这显然是因为它筹集的资金很少(好像200亿美元不是很多钱)。 该计划的捍卫者要么(错误地)建议它破坏了家庭农场和小企业,要么更愤世嫉俗地认为,“任何聪明到能积累大笔财富的人都足够聪明,可以避免支付任何费用。”这就是精神! 然而,美国税法中可能没有哪一项与开国元勋们冒生命危险的价值观更相符的,而不是对遗产所得征税的法律。 毕竟,美国独立战争的全部目的是摆脱国王腐败的力量,以及人们普遍认为的对旧世界贵族统治的厌恶。 亚里士多德 ( Aristokratia) ( 至高无上的统治)最初是由希腊人构想的,是一种制度,在这种制度下,最优秀,最聪明的人(精英)将统治整个社会的利益。 但是在现实世界中, 贵族经常在希腊以及后来的罗马帝国沦为专制统治,其次是我必须补充的黑暗时代。…

裁员改革的理由

作为HOME Line的一名实习生,该组织为租房者提供免费法律帮助,我的一部分工作是打电话给致电热线的租户,以便更多地了解他们的拆迁经历以及这些拆迁如何影响他们的找房能力在将来。 随着时间的流逝,我从几个人那里听说他们和他们的家人目前无家可归,因为几年前的驱逐仍在他们的记录中。 我还听到了有关这些驱逐的怪异事实,包括: 提出驱逐但随后在开庭当天从未出庭的房东(驱逐案被驳回); 明显被发现有错误的房东,他们的驱逐文件被法院迅速驳回; 房东在听证会之日前与租户达成和解,因此当日双方均未出庭。 在所有这些情况下,结案后驱逐文件仍显示在租户的租金记录中,这影响了这些租户将来寻找住房的能力。 对于某些人来说,这意味着公寓的状况要差得多。 对于其他人来说,这意味着比他们本来应该支付的租金要昂贵得多。 对于少数人来说,这意味着无家可归。 所有这些经验中的共同点是不公平的拆迁制度,以及均势偏向于房东和伤害房客的不平衡的权力平衡。 根据州长2018年住房工作队的数据,有42%的无家可归成年人在背景/检查中报告有红旗,阻止他们获得住房(MN住房工作队)。 与经济障碍(40%)和缺乏经济适用房(21%)相比,这是明尼苏达州无家可归者面临的更大障碍。 通常,某人无家可归不是因为他们负担不起住房,而是因为过去的迁离意味着他们根本不被允许租房。 在某些情况下,承租人可以撤销过去的搬迁。 这表示: 删除:从公众视野密封法院记录。…

家庭的力量

当一个学生参加HECUA的美国不平等计划时,我学到了很多新东西。 最引起我共鸣的问题之一是住房危机和可负担住房的短缺,以及这如何影响家庭和儿童。 我曾在Hennepin县和郊区Hennepin住房联盟作为社区行动伙伴关系的一部分进行实习,这两个组织都在为经济适用房而战,我一直在学习有关经济适用房(或缺乏住房)如何影响家庭和儿童的新知识。 。 我已经了解了拥有住房的重要性,以及对贫困者的意义。 小时候,我生活在贫困中,我的家很重要。 知道我有地方可以回家与家人在一起,这让我感到很安全。 它不是最好的公寓,但我们做到了。 它很便宜,所以我们能够省钱将其用于其他事物,例如食物。 我父亲总是愿意花钱使我的学校生活更好,特别是寻找提高我的教育水平的方法。 我记得我们会得到Scholastic图书广告,带有一堆不同书籍和书籍集的目录。 我父亲总会有钱为我买书,因为他知道我爱读书。 有了我们从住在负担得起的公寓中省下来的钱,我的家人终于能够买得起我们可以舒适地居住的漂亮房子。这是一间固定的房屋,但在我们的预算之内,感觉就像家一样。 现在,如果我看一下我所居住的公寓的租金或该地区附近的租金,价格就暴涨了。 上面的信息图表告诉您,住房市场已发生了多大变化,以及现在对经济适用房的需求有多少。 该社区变得高档化,以前能够在那里生活的人们再也负担不起。 我们住的公寓是自然产生的负担得起的公寓,这意味着它是一栋较旧的建筑,没有任何便利设施。 它本可以进行一些升级,但这将意味着租金的增加,许多住在该建筑物中的家庭负担不起。…

文化欣赏或文化侵占

我碰巧是一个有色女人,住在一个居住着绝大多数白人的欧洲国家。 但是,我不禁注意到,与祖先起源于该文化的实际人数相比,人们在很大程度上看到了我的文化和父母的文化。 是的,我说的是“黑人”文化或非洲文化。 随着嘻哈音乐,非洲发型和非洲时尚的广泛流行,我不禁要问:这些白人在芝加哥以外的项目中长大,穿着打扮,就像他们从小在文化上意识到自己的举止吗? 他们知道黑檀木是什么吗? 他们是尊重它的历史,还是只想模仿自己喜欢的说唱歌手? 是文化专用还是文化欣赏? 我真的很想知道,但是我无法与参与这种文化现象的每个白人交谈,以了解他们对此事的感受,所以我宁愿谈论一下我对此的感受。 我相信每个人都可以凭直觉知道什么是文化专用权,但划定它是什么不是什么的界限很重要: 文化挪用是一种仪式,文化符号,审美标准,语言特征,一种亚文化被另一种主流文化所盗窃的标志。 如果某种文化在经济,政治,社会或军事上比主流文化(适当的文化)在某种程度上重要性较低,则该文化被视为少数民族文化。 适当的文化窃取了对少数民族文化的含义,历史,the的象征意义或文化元素的价值,而没有任何真正的了解 。 因此,具有重要文化意义的信仰,习俗和人工制品最终成为无意义的流行文化元素,或用于与原始特征不同或微妙的目的。 文化侵占的问题在于,它是帝国主义,压迫和殖民主义对下层文化的否定的延续。 它使资本主义和那些将亚文化元素视为“有利资源”的人们如煤矿一样从中获利; 他们之所以被视为有利可图,是因为适当的文化认为他们“酷”或“异国”以及“前卫而神秘”。 通过挪用和资本化的过程,从少数民族社区偷走的这些文化元素不再是其身份和文化标记;…