约瑟夫·伊萨(Joseph Issa)敦促牙买加实行“普遍基本收入”政策,这可能改变人们的生活。

公民领袖兼慈善家乔·伊萨(Joseph Issa)说,对于处于贫困线的人们来说,“普遍的基本收入”的想法值得牙买加考虑,并指出这将改变许多人的生活并取代目前的反贫困计划。 “我注意到一些国家围绕普遍基本收入实验的推出提出的批评,这也引起了国际媒体的关注。 无论是针对失业者还是所有人,无论是针对谁,都是批评者,这主要与接受者是否会积极使用资金还是浪费资金有关,因为他们可以用它做任何事。 “但是,我对牙买加针对贫困线人群的普遍基本收入审判感到兴奋,我认为这将显示他们将每月收到的款项用于医疗,教育和住房等方面的善用。 酷集团公司的创立者伊萨说:“我认为,这种优先且易于管理的计划将改变许多人的生活,并可能取代目前所有的扶贫计划。” 伊萨(Issa)在《新闻周刊》的新闻中发表评论说,印度,肯尼亚和芬兰的某些州可能会在未来两年内实现普遍的基本收入,或者有人所称的“自由货币”。 文章称,尽管有关这一想法的讨论已经进行了一段时间,但印度政府首席经济顾问阿文德•苏伯拉曼认为,到2020年它可能成为现实。 “去年,关于普遍基本收入的讨论很多。 据五人组说,Subramanian在新闻发布会上说。 “我敢打赌,在未来两年内至少有一个或两个州将实施它。” 根据《印度时报》的报道,印度普遍基本收入的确切细节尚未确定,但不管参加者有多少,全球基本工资将比目前的反贫困计划更易于管理。 文章引用CNBC的报道说,普遍基本收入将意味着所有个人,无论其收入多少,都将通过直接现金转账获得等额的钱。 而且,也许最好的部分是,它可以花在什么上面没有任何限制。 但是,批评家认为,由于它可以花在任何东西上,因此必然会被滥用在诸如酒精之类的东西上。 但是,据说在肯尼亚进行的一项实验证明不是这样。 据报道,自10月以来,肯尼亚一个乡村村庄的居民每月收到22美元,在今后的12年中,他们将继续获得这些收入。 尽管该实验仍处于初期阶段,但据报道,数据显示,大多数参与者都将这笔钱用于药物和房屋维修等方面。…

劳动节快乐:我们想要的基本收入

祝世界各地的工人劳动节快乐。 我们需要为所有永久性和不稳定的工人提供体面的薪水和保护。 对于那些没有正式就业并且不太可能很快或仅在非常不稳定的情况下加入的人,我们还需要体面的福利。 普遍基本收入仍然是一种有力的工具,并且是争取的基础,它可以保护那些没有稳定工作或从事加薪工作的人,而且还可以在那些不会被迫出售自己的劳动力以求生存的工人中释放创造力和自由。 但是,基本收入的可持续发展道路偏离了只将国民收入提供给国民的民族主义思想,并且与自由市场的自由主义者和右翼分子强烈反对,自由主义者和右翼主义者推销该体系以破坏福利体系,甚至使人们的生活更加瓦解。更加不稳定和商品化。 基本收入正被用来追求与其原则相反的目标,我们需要从这些利益中收回它。 我们应该从诸如黑人生命运动建议等基本收入和赔偿的再分配平台中获得启发。 我们应该接受基本收入的人本主义取向,并隔离将其用作安抚欧美白人不满情绪的趋势。 仅意大利人或仅英国人或芬兰人的基本收入不是基本收入,它成为压迫工人和中产阶级中的一个阶层与其他阶层的另一种压迫工具。 关于非洲基本收入的讨论很重要,但为抵消非洲人生活的贬值所做的工作很少。 为了影响新自由主义的现金转移政策,门槛设置得太低了,世界银行和国际货币基金组织都迫切希望以此作为替代,以避免提供足够的资源来为所有人提供免费的优质健康和教育,农村和城市地区的生计。 这是新自由主义计划的重要组成部分,该计划摧毁了非洲国家并扭转了解放后时代取得的成就。 这不是我们想要的基本收入,实际上,从概念的道德和道德基础来看,它根本不是基本收入。 基本收入是一种普遍的无条件终生定期付款,可实现体面的生活而无需在市场上出售劳动力。 它只能与国家(而非公司)提供的免费基本公共物品一起使用。 这是我们需要并且应该争取的基本收入。

对话城市第004集:Darrell Howard和Brian Dodd谈基本收入

“贫困不仅与收入有关,而且总是与收入有关。” 您能否想象一会儿,如果您是一个贫困的人,您的思维带宽将不再受限于几乎只担心下顿饭或美元的来源? 您能想象一个世界,所有类型的家庭都不会因贫穷而束手无策,可以花更多的时间陪伴孩子吗? 如果您可以升级自己,回到学校或建立网络,而不必担心始终处于生存模式,该怎么办? 格兰特(Grant)和杰里米(Jeremy)最近与充满活力的卡尔加里社区的Darrell Howard和来自无国界工程师和基本收入卡尔加里的Brian Dodd进行了座谈,讨论了基本或保证最低收入的概念。 我们探索基本收入的概念,并深入了解基本收入卡尔加里的基本原理(您可以在后文中找到更多基本信息)。 我们看一下基本收入可以为社会做什么的二分法,以及对话过程中提出的以下一些问题(您也可以对它们进行评论!): 我们是一个专注于慈善捐赠模式或捐赠权利模式的社会吗? 是在减轻贫困方面提供选择,还是要让社会中最边缘化的群体处于极端脆弱状态? 我们是让那些处于贫困中的人仅仅满足需要满足的最基本需求,还是让他们拥有自己的未来故事? 我们是在看那些已经处于贫困中的人,还是将我们的范围扩大到那些处于危险之中或濒临贫困线的人? 我们是仅从一个角度来看待扶贫,还是要看它如何减少医疗保健,减少刑事司法费用以及各种社会问题? 是否只是自动违背了家庭,亲戚和政府等社会传统的社会安全网,还是对社区连接和枢纽的渴望? 基本收入是唯一的答案,还是它是复杂的减贫体系的一部分? 我们是否使卡尔加里人变得慷慨和慈善变得非常容易,但是没有构造其他方法来轻松地促进卡尔加里人的这种慷慨? 我们以在对话过程中提出的一些有趣的引语来结束本文:…

基本收入既不是普遍的,也不是个人的,也不是无条件的

六月9 2018 伏尔泰打趣说,神圣罗马帝国既不是神圣的,也不是罗马的,也不是帝国。 我坚信基本收入将在未来十年实施。 根据其定义,BI是通用的,个体的和无条件的。 但是,在BI首次实现时,这些功能都不会成为BI的一部分。 普遍的民主主义者考虑得太昂贵了,除了阿拉斯加,那里的石油收入分配给每个男人,女人和孩子。 向每个人提供相同的数额只是为了从大多数人那里收回税款,尽管这在哲学上是纯洁的,却在常识面前飞了起来。 这就是为什么所有严肃建议都被构造为负所得税(NIT)的原因。 实际上,加拿大联邦和省级财政系统中已经具有一些功能,可充当具有定期现金转移的NIT。 家庭是我们社会的基本单位。 统计数据由家庭保存。 一个人只不过是一对夫妻除以二的平方根。 这部分只是对集体生活规模经济的常识性认识。 一个四口之家的生活成本不比一个四口之家贵四倍(即:一个人的生活成本乘以四个的平方根)。 在魁北克,两个人合租一套公寓,每个人每月将获得623加元,共计1,246加元。 在某个时候,政府将认为他们生活在“普通法婚姻”中,并将福利总额削减到965美元(政府不遵循平方根规则)。 您没有一起睡觉或您是兄弟姐妹的事实并不是一种辩护。…

为什么“美国阿拉斯加”可以运作

希拉里·克林顿(Hillary Clinton)在大选后的回忆录中透露,她考虑了以阿拉斯加永久基金(称为“阿拉斯加美国”)为蓝本的通用股息计划。阿拉斯加的计划既简单又有力:每个州的人都可以从州基金获得股息,由租赁阿拉斯加的石油土地而产生。 并且有充分的理由。 阿拉斯加州参议员比尔·维勒霍夫斯基(Bill Wielechowski)将常设基金称为“即使不是世界,也是美国历史上最成功的政治计划之一”。 该基金显示了现金的力量:阿拉斯加的居民有着难以置信的多样化需求。 安克雷奇的一个家庭可能主要关心日常费用,例如交通,账单和学校用品。 在阿拉斯加农村居住并居住在这片土地上的人将有完全不同的需求。 现金在帮助任何人(无论他们需要什么)方面的能力也许是独一无二的,阿拉斯加已经见证了这种现象三十多年了。 在美国拥有令人难以置信的自然资源,并且不乏其他方法来增加集体基金(金融交易税,碳开采费和土地价值税是三种流行的概念),“阿拉斯加美国”基金可能是改变游戏规则的社交程序。 听我们对维勒霍夫斯基参议员的采访或阅读下面的笔录。 情节成绩单 Owen:您好,欢迎来到基本收入播客。 我是Owen Poindexter。 吉姆:我是吉姆·普格。 在这个播客上,我们有很多次提到了阿拉斯加常设基金,这确实是当今存在的政府存在的普遍收入的唯一实例,当然在美国也是如此,在世界范围内似乎很多,该州的每个人每年都从那里的石油钱中获得这张支票。 但是,我们还没有真正深入探讨过与之相关的所有动态因素?…