Basic Income 运筹学 – 管理的艺术

儿童基本收入怎么了？

消除儿童贫困的愿望没有什么新鲜的。可悲的是，提议的治疗方法并没有什么新意。妇女权利先驱埃莉诺·拉特伯恩（Eleanor Rathbone）在其1924年的著作《无继承的家庭》中首次提出“家庭捐赠”时，她最主要的关注点可能是妇女的自由和尊严。但是，儿童贫困问题已经引起广泛的政治关注。怎么可能会有一个有妻子和孩子的男人以与他未婚同事相同的收入养家糊口？在这个时代，大家庭通常被视为一种福气，或者至少是某些个人无法控制的时代，当代关于“付钱给孩子生孩子”的担忧并不适用。但是，战前对儿童福利（或家庭津贴）的反对意见显然很熟悉。家庭补贴是儿童的一种基本收入，它得到了左派人士的支持，但也遭到了强烈反对。批评者的范围从那些认为破坏了男人作为一家之主的首要地位的人到对成本（这是金本位时代）的担忧，再到马尔萨斯人对鼓励“错误的”人口增长的担忧。 1930年工会代表大会详细讨论了家庭补贴问题。尽管代表们接受了可以信任的工人阶级妇女明智地花钱的做法，但仍存在以下担忧： “根据我们的判断，她不会像通过提供社会服务以集体方式花钱那样有效地花钱”。汤厨房，学校餐食或食物储备将更加有效和针对性强，同时增强了时代的集体主义精神。代表们还担心，向个人提供国家援助会破坏整个集体运动，例如工会， “如果人们相信国家在任何情况下都会提供帮助，将很难组织人们。” 最后，人们清楚地认识到，一个政府可以提供什么，下一届政府可以夺走…… “就像可能制定法律一样……将给予现金津贴，您可能也很容易拥有一个将其消灭的政府。”…

Bonnum钱包Alpha V0.1即将推出

我们一直在全天候工作，以实现我们对旨在实现金融普惠的EOS钱包的愿景。我们的首要目标是将人道主义援助直接分发给委内瑞拉的委内瑞拉人。我们将选择5个家庭在1个月内每天可获得$ 1，并查看结果。之后，我们将向EOS社区开放捐款，以便我们可以帮助更多家庭获得更多时间这些是版本0.1的屏幕截图：

每年用一亿美元，您将做出什么贡献？

……..这是我今年的打算。我明智的朋友对我说- —假设您有1亿美元。它每年更新一次，因此，您知道明年还有来年，以及以后的每一年中，您还会有1亿美元的收入。你会怎么做？他的意思是我会做出什么贡献。生活。致全世界。给我自己。他提出这个问题的目的是扩大我的思维方式，在我惯常的极限范围之外思考，在之外。他说，超越，再说一些。在正常模式下，我轻松地花了大约2000万美元来解决我一生中所有的小刺激物。我有一个更好的家，一个更好的汽车，一个度假公寓和渴望的钻石耳钉。然后我整理出孩子们-付了他们的抵押贷款，新车，等等。亲爱的朋友也一样。那呢这就是问题的魔力。那呢…

GoodDollar电子报：2019年1月

获得早期动力热烈欢迎有关我们激动人心的项目的第一本GoodDollar新闻通讯。提醒一下，GoodDollar是一个研究中心，探索去中心化加密货币和区块链技术如何启用基于通用基本收入（UBI）的模型，其中心目标是减少全球财富不平等。在每个月末，我们将发布一个新闻通讯，详细介绍GoodDollar的近期主要发展，并重点介绍该项目的新内容-论文，视频，博客等。我们还将在上个月标记UBI和区块链领域的相关新闻和突破。这是第一本新闻通讯，它将比以后的版本更长，因为有太多要告诉您的内容。我们回顾一下去年-eToro的联合创始人兼首席执行官Yoni Assia于11月初在里斯本Web Summit上正式推出了GoodDollar，并提醒您注意重要的事件和发展。我们鼓励您给我们留言，让我们知道您对新闻通讯的看法。此外，我们计划在不断发展的GoodDollar社区中展示各种合作伙伴的UBI项目；我们希望在这个令人兴奋的空间中听到您的故事，发现和未来计划，并将它们包含在未来的新闻通讯中。请通过hello@gooddollar.org与我们联系。到目前为止的美元故事我们在11月初在葡萄牙的Web Summit上进行了15分钟的演讲，向世界宣布了GoodDollar实验（请参见此处的视频）。但是，这个项目的想法从何而来？正如Yoni在与发布会同时发布的Medium博客中写道：“财富不平等问题一直困扰着我成年后的大部分时间。…

22.如果每个人都是百万富翁，唯一会发生的事就是面包的价格将达到200万美元。

与任何其他术语一样，经济差异是一个术语，它的时期既有不适当的时期，也有适当的时期。不不不。您可能会认为所有条款都不能有好的或坏的一面？种族灭绝显然一直都是错误的。我有一个例外，准备好了吗？是否想知道世界上90％的人口何时会支持种族灭绝？怀疑我？恋童癖种族灭绝，我们绝大多数人都会落后，对吗？现在将有少数人争辩，但90％的辩论就是这样。如果90％的人同意某个问题，那么剩下的10％的人会以自己的立场充满热情，因为人们对一个想法的不冷不热落在了大众面前。因此，当社会的共识达到90％或以上时，可以确定10％或以下的人是坚定，坚定和支持者。 10％可能是对还是错，但这不是此博客的重点。该博客的目的是争论经济差异的好时机。人们在街上挨饿。当一些人缺乏住房，教育和/或保健服务时。经济差距被大大搞砸了。当别人只是为了某种水果而挨饿时，谁能享受到丰盛的水果呢？知道他们的人类同胞没有住所，没有庇护所的人，怎么能享受到豪宅？…

联合主席Alderman Ameya Pawar的来信

亲爱的芝加哥人，我们很自豪地宣布，将启动芝加哥弹性家庭特别工作组，以寻求机会试行通用基本收入（UBI）或保证收入计划，并进一步使中低收入城市的收入所得税抵免（EITC）计划现代化居民。该工作组正在努力深入研究保证收入政策和试点，EITC和政策创新的潜力，并讨论其他减少贫困的政策。我们正在与来自全国各地的专家和民选官员会面，以获取背景信息，为我们在芝加哥，斯普林菲尔德和华盛顿的行动建议提供依据。我们希望在1月初发布一份包含我们的调查结果和建议的报告。该报告将解决贫困，自动化，收入不平等和工资停滞与未来工作的融合问题。我们致力于成功推出这些模型，部分原因是我们知道其他城市在发展自己的经济政策创新时也会期待芝加哥。要了解有关保证收入政策的更多信息，以下是一些可供您进一步阅读的链接，供您考虑： ·不附带条件：罗斯福研究所的基本收入的行为影响 ·普遍基本收入将为新美国制定进步议程的条款 ·罗斯福研究所，对普遍基本收入的宏观经济影响进行建模 ·工作家庭税收抵免，经济安全项目如果您有任何问题，想法或意见，请随时通过info@chicagoresilientfamilies.com与我们联系。并随时关注有关如何参与或参加即将举行的社区聆听会议的最新信息，以收集社区对这些政策建议的反馈。感谢您所做的一切。真诚的阿德阿米亚·帕瓦尔（Ameya Pawar）（47）

保护养活我们的人

NITI Ayog最近发布了其“三年行动议程”，其中的主要议程之一是到2022年使农业收入翻一番。今天，我们目睹了由于一侧和两侧降雨难以捉摸或降雨过多而导致作物减产的情况。另一边的农民自杀，是因为他们的农产品过剩，而他们的农产品未获得公允价值。除非我们解决收获后链中的问题，否则这个雄心勃勃的目标将很难实现。目前由于农产品市场委员会（APMC）法案的存在，由于大量的中介机构和基础设施不健全，导致农产品市场营销政策扭曲和分散化。村庄一级的仓储设施不足，导致收获后损失和销售困境现有和所需的冷链基础设施中的巨大缺口。下图为我们提供了差距的概念 4.最低支持价格（MSP）完全忽略了需求范围，因此导致资源分配效率低下和谷物的不必要堆积。 MSP制度还通过促进小麦，冰和甘蔗的种植而导致了种植方式的扭曲。这是一些可能的解决方案改革农产品营销体系。发展新机构并恢复现有机构，例如APMC，以促进农民与市场的联系建立更多的农民生产者和乡村生产者组织（FPO / VPO），从而建立类似于Amul的FPO联盟。这将消除中间商通过NITI Ayog提出的价格不足支付来进行MSP改革。…

即将出现的超级智能AI（人工智能）

考虑未来时，我们知道机器人迫在眉睫。但是，我们还没有说出他们将比我们聪明得多，以及他们将如何利用这种智慧做些什么。人工智能尚未达到人类的智能，但这只是时间问题。一旦完成，世界将发生巨大变化。自发明智能手机以来，手机已渗透到我们的日常生活中，人工智能将参与我们所做的大部分工作。自动化我想特别谈谈AI的一个巨大问题是数以百万计的人明显失业。我们正在接近一个极端休闲或遭受极大痛苦的时代。未来的途径之多和可能性是有希望的，但也令人恐惧。至少在美国，必须已经实现了某种通用基本收入，在美国，公司已经开始研究如何用机器代替人类。平衡AI的现代性与人类功能之间的平衡将是艰难的未来。关于经济及其将如何变化的问题很多。我看到的未来令人费解的问题之一是我们将如何处理低技能的工人。我相信他们将需要每月基本收入来维持自己的工作岗位。但是，当然，这很可能是党派问题。显然，当前的共和党绝对讨厌食品券计划和其他有助于降低收入和少数民族社区的计划。由于他们不愿意帮助穷人，我们只能期望一个共和党领袖不赞成UBI（通用基本收入）。对我来说，这是令人恐惧的，因为许多人不可避免地会失业，这不是他们的错，我担心贪婪的人会希望保留他们尽可能多的机器人收入。…

基本收入即将到来。下一步是什么？

是的，我很乐观。我敢肯定，世界各地进行的所有实验都会证明每个人都知道：基本收入是必要的，而且将起作用！但是，从我第一次读到它（2011年）到今天到今天为止，花了很长时间。所以我的问题是：我们还应该讨论和前进哪些其他问题？前几天，在观看了罗伯特·赖希（Robert Reich）的《人人平等》之后，我有些失望。别误会我的意思，这部电影很棒，这是打破许多人生活中的泡沫的完美之选，不幸的是，来自巴西的我非常不平等。然而，引起这个问题的是一个错误的事实，那就是这个人，对不平等现象有清楚的认识，是在美国总统旁边工作的劳工部长，但是却无法改变事情-我不是说他做了我确定他没有做任何改变，但这可能只是他真正想要的10％。他现在是一名老师，在传播他的知识，因此越来越多的人了解不平等并感到有能力去做一些事情。我想，如果您不能改变控制人民，那么不妨改变群众，有一天真正的改变将会到来。最大工资？当Corbyn在年初谈起收入上限的想法时，互联网上就开始了一场风暴！他被冠以“疯狂”，“愚蠢”和许多其他不良形容词的烙印。我觉得很有趣，这是纯粹的假设，是大多数称呼他为名字的人都不是那些年收入超过14万英镑的人，他们可能与自己的时间更好。我希望“最大工资”的想法与基本收入一样得到研究和讨论。这不仅与经济学有关，而且是一个非常道德的话题。谁每年需要20万英镑？特别是每天有这么多人在挣扎吗？…