不平等运筹学 – 管理的艺术

孟买：马哈拉施特拉邦的宝石

–格雷戈里·大卫·罗伯茨罗伯茨（Roberts）第一次经历时，就几乎画出了我认为孟买的样子。特别是空气，与任何其他城市的空气都不一样-尘土飞扬，烟雾弥漫，并有淡淡的鸡蛋味。恶臭是什么使我们在头几天呆在房间里，尽管采取了所有措施，但第二天我仍然发烧。在孟买呆了几天，我的身体仍在适应这座城市。有趣的是，当我到达孟买的第四天时，空气和气味变得更加可以忍受了，那时我开始在街上走路时感到舒适，而时不时遮住嘴巴。对于摄影师来说，孟买是一个非常容易记录任何特定时刻或人物的城市。它快节奏，古老又新颖，独特但人口众多，每个公民都有其独特的性格。就个人而言，我在拍照和凝视城市的景象和场景时获得了很多乐趣-看看人们在芒果lassi摊位上的反应，摊贩如何向他的顾客分发和服务masala柴，多么不卫生却又人性化这个城市是。对我来说，是Masala Chai的南亚浓缩咖啡。他们用小尺寸的塑料眼镜为自己的杂物服务。在大多数情况下，他们是在路边，一家六星级酒店，一家购物中心内，一个纱丽摊贩旁边，为他们提供新鲜食物；它很容易识别，是印度公民的主食（根据我的个人观察）。喝浓茶，香料，一点姜汁，当然还有它的精髓：新鲜的牛奶，有一种舒缓的感觉。我认为我无法从印度的记忆中忘掉柴咖喱-太糟糕了，以至我每次在任何地方喝奶茶时，都会想起印度。…

越来越深的鸿沟：芝加哥的收入不平等在空间上扩大

2015年3月11日提供者：劳伦·诺兰（AICP）布鲁金斯学会（Brookings Institution）最近完成的一项研究将芝加哥的收入不平等排名在全美最大的城市中排名第八。然而，芝加哥的不平等现象还有很多。伊利诺伊大学芝加哥分校的Voorhees中心与多伦多大学城市中心的合作完成的研究表明，在过去40年中，不仅芝加哥不平等现象在加剧，而且还表现出强大的空间格局。芝加哥现在是一个高度两极化的城市，缺少中产阶级家庭，到1970年，芝加哥几乎占了一半。到2010年，富裕人口普查区的数量增加了近四倍，明显集中在芝加哥的北侧，而收入极低且贫困率高的区域在南侧和西侧扩展了。理解变化：“三座城市”方法论使用多伦多大学城市中心开发的方法，根据1970年至2010年的收入变化，将芝加哥的人口普查区域分为三类之一。这些类别讲述了一个城市中三个不同的“城市”的故事，每个城市都有不同的经历在过去的四十年中。 “第一城市”（下图以蓝色表示）是芝加哥主要的高收入地区，其收入相对于该地区的平均水平有所增长。 2010年，第一城市主要集中在北侧和西侧。相比之下，＃3城市（红色表示）在很大程度上代表了芝加哥的低收入地区，与区域平均水平相比，过去几十年该地区的居民收入有所下降。第三城市包括芝加哥的南侧和西侧。在城市1和城市3之间是城市2，其收入自1970年以来一直与区域平均水平相当。城市2的这些区域（下面用白色表示）夹在城市1和城市3之间，其中西北和西南偏远地区的浓度很小。芝加哥过去和现在的收入分配 1970年，芝加哥大部分人口普查区（46％）是中等收入，这意味着它们的平均个人收入在区域平均水平的80％到120％之间。收入极高的地区（占地区平均收入的140％以上）仅占城市的4％，收入极低的地区（个人收入平均占地区平均收入的60％或以下）占城市的17％。…

团结与温柔的不平等

包括Amartya Sen（经济学家，诺贝尔奖获得者，印度裔），Joseph E Stiglitz（诺贝尔奖获得者，经济学家，美国人），Naomi Klein（美国和加拿大公民，记者和活动家），P Sainath（印度，新闻记者和政治分析师）非常丰富，可以为我阅读和反思。他们每个人都谈到了各种主题。但是我看到了关于这四个问题中存在的不平等的讨论。贫富之间不平等的加剧是可悲的现实。每个人都提供了一套解决方案和替代方案，它们又有一些主要的共同点。由加拿大一群人编写的《飞跃宣言》邀请我们看到世界上各种危机之间的内在联系。对公正世界的渴望应团结所有人，在我们不同的当地局势中为不公正的各种表现而斗争。教皇方济各在2017年4月的TED演讲中呼吁进行一场温柔革命。据他说，柔情是一种接近而变成现实的爱。这是从我们的心脏开始并到达眼睛，耳朵和手的运动。伊格纳斯精神练习呼吁参加静修会的人们在静修中的某个时间点祈求特殊的恩典。这是“更加亲密地认识耶稣（上帝），更加深入地爱他，并更加密切地跟随他。”类似地，教皇方济各向媒体提出挑战，要求他们阻止人们学习如何明智地生活，深入思考和慷慨地爱…

思想开创者：电动汽车的兴起，欧洲业务的衰落，更深入地将奥林匹克和音乐视为文化的标志

《经济学人》对欧洲领先的公司和美国领先的公司的业绩进行了比较，不幸的是，欧洲提出了以下建议：欧洲大陆需要做更多的工作才能使世界领先的公司成为现实：管理基金的糟糕表现导致越来越多的投资者转向指数基金，但杰森·茨威格（Jason Zweig）研究了如果投资者大量转向指数基金可能产生的一些意想不到的后果当指数基金不同意公司经理时，他们不会通过抛售来“投票”。他们是准永久投资者。 Heemskerk教授说，因为公司知道这一点，所以可能会感到宽容和自满。他问道：“如果您只有长期投资者，那么如何保持管理层的脚步？” “当您拥有如此庞大的大宗商品持有量时，制衡能力在哪里？” 布兰科·米兰诺维奇（Branko Milanovic）着眼于在改变全球全球收入分配方面获胜的不同群体：全球化对富裕国家收入分配的影响已得到广泛研究。通过查看1988年至2008年全球收入的变化，本专栏文章采用了不同的方法。全球收入分配中位数附近的人和全球收入最高1％的人在实际收入中获得了可观的收益。但是，在全球分布的80-85％左右的人群中却没有实际的收入增长，这些人群由“老富裕”的经合组织国家中的人组成，他们的国家收入分布的下半部分。威尔·查克（Will Chalk），西蒙·梅宾（Simon Maybin）和保罗·布朗（Paul Brown）与马里兰大学的全球恐怖主义数据库（GTD）合作，以更好地了解2016年恐怖主义造成的死亡人数与往年和其他死亡人数相比的情况。希望我们的屠杀很快停止：…

痴呆症税收重访：护理，住房危机和不平等

最近的保守党大选宣言引起了对成人社会护理感兴趣的人的惊ster，主要是因为它似乎放弃了以前对成人社会护理费用上限的承诺，取而代之的是允许人们保留至少10万英镑的承诺。宣言还提议在计算人们的住房价值时计算其价值，此举立即被称为“痴呆症税”。保守党以较少的多数连任后，似乎已经把这个问题拖入了漫长的草丛，并希望再进行一次磋商。也许这是一个很好的时机，可以研究提案所提出的问题，以期提供真正可持续的解决方案。两个危机的故事社会护理资金的危机实际上不是一场危机，而是两次危机。首先是公共支出实际下降，而对护理的需求却在上升。这意味着被评估为有资格获得国家资助的社会护理的人数正在下降。所有“护理组”中的人都是如此，但65岁以上的人的下降是显着的。金融危机发生后的5年中，获得支持的老年人数量减少了1/3。这种减少需要在中央计划进一步削减中央政府提供给地方当局的资金的背景下进行，从2015-16财年的115亿英镑减少到2019-20财年的54亿英镑。设计了两组建议来抵消这一点。首先，“商业费率保留计划”是基于这样的假设，即当地经济将会增长，而议会将能够通过增加商业费率的收入来利用这一点，并允许他们继续这样做。其次，社会关怀原则使地方当局可以提高地方税收。这两个方案都没有产生足够的收入来弥补削减，导致护理质量委员会去年警告该体系处于“临界点”： “不断增长的人口老龄化，更多长期患有疾病的人和富有挑战性的金融环境的结合意味着需求增加但获得途径减少。结果是有些人得不到他们需要的帮助，这反过来又给医疗保健系统的其他部分造成了问题，例如急诊室的人员过多或出院时间延迟。” CQC首席执行官Dave…

真正的Rob有多“真实”？

当普通人想到一个上流社会的富裕演员时，他们就会想到一个有资格的粗鲁无礼的人。许多电影和电视都延续了这种趋势，例如华尔街狼队的乔丹贝尔福或美国喧嚣队的欧文罗森菲尔德。 “ VIP治疗”一集中的“真正抢劫”源于这种心态和成见，使人们对超级富豪的生活有了真正的震惊。这一集以名叫罗伯（Rob）的人物开始，向他的妻子解释了对他的妻子帕特里夏（Patricia）的礼宾验光师的作用。对这些事情的看法与她的势利的丈夫截然不同。在解释说他需要一位凌晨三点上班的眼科医生后，他用车撞了一个年轻的非洲裔美国人。警察迅速露面，但与其帮助被打中的男子，不如问罗伯，他是否还好，因为“打中行人可能会感到很大压力。”真正的罗伯这样做是为了表明保护富裕名人的社会的不公正待遇。那些实际上需要帮助的人。帕特里夏再次扮演了秀场上唯一的理性人物，由于待遇上的差异，对军官和她的丈夫变得难以置信。她甚至指出“地面上有一个人，出血？！”无济于事，因为警察在确信自己叫来了一辆救护车后便挥舞着。帕特里夏（Patricia）成为该节目的完美框架，展示了所有这些都是多么的荒谬。她的出现在文化上传达了这样一种思想，即至少有一部分富人的行为不像势利小人，而是真正在乎他们的同胞。她甚至对丈夫感到不安，因为丈夫不确定自己打的那个家伙还可以，所以选择带警察护送他的房子。该主题在整个演出的其余部分中都很普遍，拉丁裔妇女充当了演出的道德指南针。贫富之间明显差距的最好例证是抢劫案被抢到纸钱之后去了医院。当他到达时，他问护士他能做什么，在看护士之前，护士说有一个标有数字的标牌。当她发现他实际上是Rob Schneider时，她的态度立即改变。意识到这一点后，护士说她可以让他接受医生的诊治，甚至为他填写表格。…

幸福方程式：贫困会影响幸福吗？

人们多久停下来思考一下自己的出生地以及出生于什么地方？思考这个问题可能使他们感激他们的生活，或者反省他们所处理的所有伤害，破碎和艰辛。尽管人们对幸福来自何方有很多看法，但与贫困人群的个人相遇却有能力彻底改变人们对最终幸福来自何方的看法。幸福的可能根源纵观全世界所有国家，大约80％的人类每天的生活费不足10美元。这一统计数据有助于说明，这个世界上有很大一部分生活在贫穷的发展中国家，因为这意味着世界上有80亿人，其中64亿人每天的生活费不足10美元。通过联合国开发计划署（开发计划署）的镜头，从金钱的角度看待世界各地的幸福。开发计划署将贫困定义为“缺乏和处于劣势的状态，不如被视为富裕和福祉的状态的财富”（Schimmel，2009年）。他们将注意力集中在贫穷，财富与发展上，而不是贫穷的福祉方面。这项研究表明，高收入国家的生活满意度较高。在泰国进行的一项研究发现了类似的结果。它使用了该发展中国家的各种社会人口统计学和社会经济决定因素。研究人员认为，收入确实对幸福感有统计学显着影响（Rukumnuaykit，2016）。这项研究中影响幸福感的其他重要因素之一是婚姻状况。从经济上讲，拥有较高的收入会导致一个人的生活更富裕，而生活更富裕则变得更加幸福（Saunders，1996）。在澳大利亚进行的一项名为“澳大利亚生活标准研究”的研究表明，收入与幸福之间的相关性为正。现在，澳大利亚被称为世界第一大国，这意味着在世界范围内，涉及主观幸福的因素不仅仅是收入。理解多维度问题的一个关键因素是要认识到，不仅仅是产生幸福感的收入，还有更多的因素。…

为阿巴拉契亚州建立一个值得过去的未来。

阿巴拉契亚的工人使美国更加繁荣和安全，这一遗产应得到尊重。我们需要为因失业和随之而来的所有经济和社会问题而无聊的社区做得更好。首先，我们必须履行对过去和现在矿工的义务。他们应得的收益和全体美国人的尊重。因此，我支持《矿工保护法》和《矿山安全保护法》。我们需要加强法律，使高管人员忽视工人的健康和安全时要承担责任。而且，我们必须通过将书丢给中国来保护美国的钢铁工人-阻止他们试图在美国工人的支持下解决他们的问题，并推动制定更强的“原产地标准”，以便中国钢铁不会对美国构成后门市场。其次，我们需要投资在阿巴拉契亚州创造更多的高薪工作。昨天，我在西弗吉尼亚州的明戈县的一个社区中，该社区成立了一个孵化器，以帮助当地企业家开展新的创业活动，并让人们重新装修房屋和企业。同时，该县正在将废弃的矿山重新用于新的工业园区，以吸引更多的雇主。这是可行的以当地为导向的发展，联邦政府应予以支持。我想创建一个新的煤炭社区挑战基金，以支持阿巴拉契亚人对阿巴拉契亚人的投资。第三，我们需要投资于教育和培训。我们将使社区大学摆脱困境，并让我们所有的年轻人有机会摆脱公立大学的债务负担。而且，我们将使您更容易偿还现有的学生债务-如果您是企业家，我们将让您推迟学生贷款的支付，并且在您开展业务时最多不支付三年的利息。但是，我们还必须确保，即使不上大学的人，也从学龄前就开始接受他们所需的优质教育。我们必须查看再培训计划并确保它们确实有效，因为我们需要的最后一件事是为不存在的工作提供更多的再培训计划。最后，我们需要投资阿巴拉契亚的家庭。…

我有一个梦，结果比金博士的梦还差

在梦的第一部分中，我必须与那些在梦中应该是我的家庭成员的陌生人在一起，例如表亲。然后，我与埃尔顿·约翰（Elton John）一起乘飞机飞行，向火箭人解释说：“你妻子在哪里。”最后，我和许多其他人一起被召集到一个外交官参加一个由拉丁美洲独裁者统治的国家。我们的客人在户外笑着迎接他们的演讲，只是注意到我们的主人不再牧养我们，他们都在空间的前面，拿着机枪的人向我们开枪。我找到了一个重有链条的舞台式窗帘。我试图提起它；它太重了。子弹是不可避免的。我醒来。正如我在《 Medium》上的读者所知道的那样，我是1976年至2018年的共和党人。而2月，《黑人历史月》是四分之一的公共广播电台，而Bing充满了金博士和罗莎·帕克斯的回忆。一两天前，我听说一个我不记得的人，他是第一位被美国最高法院律师录取的黑人律师约翰·斯威特·洛克。 1858年，洛克（Rock）试图去法国求医，但由于德雷德·斯科特（Dred Scott）案的裁决，被拒绝了美国护照。马萨诸塞州向他颁发了护照，使他能够旅行。他的法国医生命令他不要承担起病重之前作为牙医和医生所做的大量工作，因此他开始阅读法律。当洛克被接纳时，德雷德·斯科特判决的四名大法官仍在法庭上。 146年后，唐纳德·特朗普（Donald Trump）暗示奥巴马总统不是真正的美国公民，他是外国出生的人，我想这比在德雷德·斯科特（Dred…

为什么索具系统对经济有毒？

在回答这个问题之前，必须定义什么是操纵的系统……在操纵的系统中，为了自己的利益，有一些滥用权力来控制系统（政府和经济），却以牺牲他人利益为代价… 操纵系统本质上是一个有偏见的系统，在这个系统中，每个人都没有平等的权利，没有平等的机会，也没有平等的机会，每个人都无法从相同的环境中受益于他们的才能和优点的运用……相同的规则并没有平等地适用于每个人…… 展示操纵系统的最佳方法是将其与公平的系统进行比较：在公平的制度中，政府平等地支持所有公民和企业家，而在人为操纵的政府中，只有一类公民和企业家可以从这种支持中受益…… 在公平的系统中，市场竞争者将获得竞争优势，例如降低成本，提高产品质量的创新，最佳策略等。在操纵系统中，卡特尔，寡头垄断和政府权力的滥用摧毁了竞争对手，扭曲了市场以维持少数既得利益的权利。在一个公平的体系中，您的才能，才华以及想法和项目决定了在机会均等和机会均等的环境中成功的关键：您会得到结果……在操纵的系统中，您的成功取决于您属于寡头的寡头，寡头定义了谁在里面和谁在外面…… 操纵系统常常给人以错误的稳定感，否则就会崩溃，导致暴力……操纵系统对经济有毒，因为它最终会消灭激发创新并维持市场竞争所需的企业家精神…… 如果您拥有一个系统，该系统花费并销毁了更多资源来保护既得利益和特殊利益，而不是将其投资于创新以产生更多的收入和增长，您最终会陷入一个功能失调的社会，其中不平等的加剧成为结构性暴力的高风险，可能导致系统崩溃…… 操纵系统的反应之一是假装威胁到既得利益和特殊利益的创新，从而假装此类创新将建立事实上的垄断或摧毁工作……实际上，这种论点是避免新的进入的策略竞争对手… 任何通过引入具有成本效益的产品和更高质量的服务而带来竞争优势的创新，对于市场来说都是健康的……通常，随着时间的推移，这种竞争优势将被新的创新或收益递减规律所稀释。当竞争者的新创新被杀死以维持少数效率低下的参与者控制市场的权利时，市场就变得完全被操纵，这不是通过任何竞争优势而是通过障碍和各种后台操作，通常是通过滥用政府权力来实现，维持这种低效率的参与者，却以新的高效竞争者为代价… 这就是为什么公平在平等地支持市场上的所有企业家，并让最优秀的人才提供最好的产品和服务来说服消费者赢得胜利时至关重要和至关重要的原因。只有公平的制度才能产生更多的收入和增长，才能创造足够的财富来解除多数从贫穷到中上层阶级，避免紧张局势，这种紧张局势最终以控制稀缺和痛苦的暴力冲突而告终…… 公平的制度为所有人创造更多的机会创造财富……在谈论财富的（再）分配之前，该制度首先应确保创造机会的机会均等和机会均等……否则，您将获得一个只能扩散的操纵系统苦难与暴力…… 不能使每个人都陷入痛苦，就无法实现平等……但是，通过提高中产阶级和上层阶级中的大多数人，可以实现更多的公平。操纵体系无法创造可持续的中产阶级……它会摧毁他们…… 顺便说一下，特朗普和其他局外人已经当选，以抗议操纵不当和功能失调的系统……如果他们未能设计和实施有效的改革措施，以使这些系统更加公平和实用；…