情商不是……不是黑暗

我今天早上在Inc.上阅读一篇文章,发现自己陷入了“ facepalm”时刻。 然后大声问; 理解EI背后的理论有多难?

但是首先,让我们讨论一下由Inc.的撰稿人Sean Wise撰写的文章标题为“保护自己免受情绪智力黑暗影响的5种方法”。 是的,它引起了我的注意。 我原本希望读一读有关情商的文章,然后回过头来回推一下EI的意图有多软或含糊。

但这不是事实。 这篇文章是关于通过表现出同理心而被别人的不幸所困的危险。 就我而言,Wise是网络安全领域的专家。 这使他成为了具有高情商的人与社会工程学的对话。 他的观点是黑客如何利用它通过网络钓鱼诈骗来访问您或您的公司。

这一段特别的话让我深思着他来自哪里。

“但是在社会工程方面,情商可以使您更加脆弱。 企图以人类软弱为食的邪恶个人也可以利用有助于在其他地方产生积极成果的同情心。

自然地,这些骗局正在寻求通过前提条件来获取访问权,即您对他们的诡计的参与有多么重要和有意义。 这些“骗子”会提示您明显的同理心信息。 而且您很有可能会以自己最好的情感智慧自我做出回应,对吧?

那好吧。

在这一点上,我正在思考与骗子骗子有什么关系? 以及这如何使EI黯淡,或就此而言,它将如何成为不幸的先兆?

最好先分享情绪智力的方法来联系我的反应。 而且,让我们直接使用Daniel Goleman的口中的定义。 凉? 这是他于2015年4月21日在LinkedIn上发表的一篇文章的摘录,标题为“您在情感上有多聪明?”。

“我认为情感智力是根据个人能力的个人能力,涉及个人能力的四个不同领域:”

  • 自我意识
  • 自我管理
  • 移情和社会意识
  • 和关系管理。

在这里了解Goleman的信念至关重要,因为这与HBR中Wise的文章有关。 断言那些屈从于他人的人试图进行社交工程或“欺骗”他们与缺乏自我或社会意识有关,这与EI的意图背道而驰。

正如Goleman所说,考虑到EI是胜任力的一部分。 怎能得出结论,在使用/理解EI方面缺乏能力? 然后暗示它是“黑暗的一面”。它可能说明有必要对该主题进行进一步的教育。 但是,它不应该作为一个总括性声明,“对于EI而言,“没有善行”。

在我看来,作者在这里的意图是这样的。 移情过多或缺乏社会意识的现象可能导致困境。 从某种意义上讲,在某种程度上,它也不是EI是问题根源的有效指标。

作者可能会提出,我们对EI的缺乏了解可能会导致我们不幸。 将情绪智力本身称为鲁re和恶意(我的意思是“阴暗面”)强烈反对似乎有些过分。

社会工程学是欺骗性的和欺骗性的。 对其存在的线索以及防御它的协议进行培训和教育是明智的。 我认为培训中的一个部分是了解您的EI的“阴暗面”是更好的时间。