Tropophilia在行动!

行动中的嗜好症利用了凸性偏差,它得益于混乱,波动,不确定性,干扰,随机性,混乱和压力。

用纳西姆·塔莱布(Nassim Taleb)(“黑天鹅”和“抗脆弱性”的作者)的话来说,“抗脆弱性”有七个规则(在行动中与嗜血癖非常接近):

  1. 凸性比知识更容易实现

在某种程度的不确定性下,提高收益功能的好处多于对确切目标的了解。

2) “ 1 / N”策略几乎总是采用凸策略(色散特性)最佳

降低每次尝试的成本,通过增加试验次数并在N个投资中分配潜在投资的1 / N来补偿,并使N尽可能大。 如果有人赢了,这将使损失的可能性降到最低,而不是使利润最大化。 研究收益具有“肥胖尾巴”,其结果是分布的“尾巴”占主导地位。 收益的大部分来自罕见的事件“黑天鹅”:每1000例试验中就有1例会导致总贡献的50%,这与公司规模相似(资本总额的50%通常来自每1000家公司中的十分之一)。

3) 序列可选性(cliquet属性)

严格的业务计划将其锁定在预设的不变策略中,例如没有出口的高速公路-因此没有选择权。 一个人需要具有机会性的能力,并通过变得嗜性,即保持灵活(经常出门)和违反直觉,保持激光聚焦,即非常短期地捕捉长期利益,来“重新设置”新选项的能力。 。 在数学上,五个连续的一年期期权比单个五年期期权的价值要大得多。 这就解释了为什么战略计划之类的事情在经验上从来没有结出硕果:计划有副作用,限制了选择性。 这也解释了为什么自上而下的集中决策会失败。

4) 非叙事研究(可选属性)

加利福尼亚“捕捞黑天鹅”的技术人员倾向于与代理商进行投资,而不是在纸面上看起来不错的计划和叙述,并且代理商知道如何通过机会转换和棘手的方式来使用该选项,通常人们会尝试六到七项技术投资才能获得到目的地。 注意“战略计划”中与凸性竞争的失败。

5) 理论是从(凸)实践中产生的,而不是从反向(非理论性质)中诞生的

教科书往往显示出技术是从科学中流出的,而相反的情况通常被称为“讲鸟如何飞行”的效果。 在诸如工业革命这样的发展中(以及更普遍地在诸如物理学之类的线性领域之外),与业余爱好者的修补相比,很少有历史证据证明基础研究的贡献。 在以“技能”和“运气”以及某些不透明性为特征的随机过程中,抗脆弱性严重胜过“技能”。 凸性被技术史上的事后叙述所取代。

6) 优质易用(少即是多的特性)

在轮子的发明与将轮子放在手提箱下的创新之间至少花了五千年的时间。 有时最简单的技术被忽略了。 实际上,复杂化没有额外的费用。 在学术界有。 寻找合理化,叙述和理论会带来复杂性。 在事前弄清不透明的操作是不可能的。

7) 更好地将负面结果归类(通过negativa属性) 选择性通过负面信息起作用,从而通过了解不起作用的知识来减少我们所做工作的空间。 为此,我们需要为负面结果付出代价。 (资源)

为了您的嗜好组织的健康!

JC Wandemberg博士

总裁兼创始人

国际可持续发展系统

作者简介: Wandemberg博士是一位国际顾问和股票交易商,是主题演讲者,已发表的作者,教授,经济,环境,社会,管理,营销和政治问题的分析家。 在过去的25多年中,Wandemberg博士与公司,社区和组织合作,通过自我转变流程和开放系统设计原则来整合可持续性,从而催生了信任,透明和正直的文化。