思想开创者:电动汽车的兴起,欧洲业务的衰落,更深入地将奥林匹克和音乐视为文化的标志

《经济学人》对欧洲领先的公司和美国领先的公司的业绩进行了比较,不幸的是,欧洲提出了以下建议:欧洲大陆需要做更多的工作才能使世界领先的公司成为现实:

管理基金的糟糕表现导致越来越多的投资者转向指数基金,但杰森·茨威格(Jason Zweig)研究了如果投资者大量转向指数基金可能产生的一些意想不到的后果

当指数基金不同意公司经理时,他们不会通过抛售来“投票”。 他们是准永久投资者。

Heemskerk教授说,因为公司知道这一点,所以可能会感到宽容和自满。 他问道:“如果您只有长期投资者,那么如何保持管理层的脚步?” “当您拥有如此庞大的大宗商品持有量时,制衡能力在哪里?”

布兰科·米兰诺维奇(Branko Milanovic)着眼于在改变全球全球收入分配方面获胜的不同群体:

全球化对富裕国家收入分配的影响已得到广泛研究。 通过查看1988年至2008年全球收入的变化,本专栏文章采用了不同的方法。全球收入分配中位数附近的人和全球收入最高1%的人在实际收入中获得了可观的收益。 但是,在全球分布的80-85%左右的人群中却没有实际的收入增长,这些人群由“老富裕”的经合组织国家中的人组成,他们的国家收入分布的下半部分。

威尔·查克(Will Chalk),西蒙·梅宾(Simon Maybin)和保罗·布朗(Paul Brown)与马里兰大学的全球恐怖主义数据库(GTD)合作,以更好地了解2016年恐怖主义造成的死亡人数与往年和其他死亡人数相比的情况。 希望我们的屠杀很快停止:

马克斯·费舍尔(Max Fisher)提供了有关叙利亚局势的可怕报告,其中各种因素都意味着即使分析师的最佳情况也听起来很糟糕:

费伦教授在列举叙利亚战争无法结束的方式时说,在最好的情况下,一方将慢慢取得遥不可及的胜利,而胜利只会将战争降级为“某种程度的较低级别的叛乱,恐怖袭击等”。 。”

随着里约奥运会的热烈气氛消退,亚伦·戈登冷漠地看着奥林匹克运动,并指出了它真正服务的那一群被宠坏的运动者:

在每届运动会之后,都有确定该事件是否成功的传统。这取决于谁来评判,以及他们认为什么是重要的。 通常,新闻记者会评估他们的关注点是否仍集中在运动成绩和出色的电视上,而不是周围的不愉快之处,就好像成千上万的苦难和城市官员的腐败只是一个令人遗憾的旁白,这是四年期真人秀中的另一条随意话题。 但是对于那些把里约热内卢称为家的人来说,奥运会不仅仅是为NBC编程库存来销售广告,还是针对一整套夏末大片。 它们是真实的,具有真实而持久的影响。 从人权的角度来看,从人类的角度来看,试图确定奥运会的成功是错误的问题。 从来没有成功的奥运会 正如加夫尼(Gaffney)所说,它们都是不同类型的总灾难。

随着诸如Spotify,Apple Music和Tidal之类的服务的增长,在音乐中尤其明显地体现了内容的非物质化。 Mun Keat Looi概述了日本,这是事实证明,数字音乐在不断增长的物理制品中保持着消费者的心理,这是目前的原因之一:

蒂亚戈·R·平托(Thiago R.

这是个大问题。 新生代的音乐不是要反映他们独特的角色,而是反映他或她正在表演的活动的一面镜子。 音乐曾经是忠诚度和身份的问题。 今天,这是一种随时间消耗的好东西。 因此,这些听众的音乐喜好更加灵活,不再反映他们的身份。

布赖恩·拉夫蒂(Brian Raftery)辩称,尽管电影研究人员做出了最大努力,但由于消费者面临更多竞争性的注意力选择,电影在文化上的重要性正在下降:

这些电影不仅失败了; 它们几乎一开始似乎根本就不存在,几乎在受到冲击后便被立即解雇或处置。 即使他们一个周末或两个周末的表现不错,他们也从未超出他们可预测的(并且越来越分层的)核心受众群体。 取而代之的是,他们被扔进了我们不断扩大的内容大锅中,在那里他们发挥了自己的基础,而其他所有人都转向了最新的视频游戏,最新的Drake视频或一些随机的 “ Damn,Daniel”模仿

赶时髦的人Aleks Eror对这种被嘲笑的现象进行了有力的辩护,他指出他们在复兴被忽视的社区,使企业家精神民主化以及倡导稍微更仁慈的消费主义方面所起的作用:

他们无疑是一支同质的力量,但他们也做得很好,如果人们对自己真的很诚实,他们会承认赶时髦是他们自身不安全感的体现,据说赶时髦的人以为自己是不安全的人。定义很酷,这必须暗示每个人都不是很酷。 他们是否参加辩论,但他们的影响力不容质疑。

该博客文章最初出现在Inspiral上。