为什么索具系统对经济有毒?

在回答这个问题之前,必须定义什么是操纵的系统……在操纵的系统中,为了自己的利益,有一些滥用权力来控制系统(政府和经济),却以牺牲他人利益为代价…

操纵系统本质上是一个有偏见的系统,在这个系统中,每个人都没有平等的权利,没有平等的机会,也没有平等的机会,每个人都无法从相同的环境中受益于他们的才能和优点的运用……相同的规则并没有平等地适用于每个人……

展示操纵系统的最佳方法是将其与公平的系统进行比较:

  • 在公平的制度中,政府平等地支持所有公民和企业家,而在人为操纵的政府中,只有一类公民和企业家可以从这种支持中受益……
  • 在公平的系统中,市场竞争者将获得竞争优势,例如降低成本,提高产品质量的创新,最佳策略等。在操纵系统中,卡特尔,寡头垄断和政府权力的滥用摧毁了竞争对手,扭曲了市场以维持少数既得利益的权利。
  • 在一个公平的体系中,您的才能,才华以及想法和项目决定了在机会均等和机会均等的环境中成功的关键: 您会得到结果……在操纵的系统中,您的成功取决于您属于寡头的寡头,寡头定义了谁在里面和谁在外面……

操纵系统常常给人以错误的稳定感,否则就会崩溃,导致暴力……操纵系统对经济有毒,因为它最终会消灭激发创新并维持市场竞争所需的企业家精神……

如果您拥有一个系统,该系统花费并销毁了更多资源来保护既得利益和特殊利益,而不是将其投资于创新以产生更多的收入和增长, 您最终会陷入一个功能失调的社会,其中不平等的加剧成为结构性暴力的高风险,可能导致系统崩溃……

操纵系统的反应之一是假装威胁到既得利益和特殊利益的创新,从而假装此类创新将建立事实上的垄断或摧毁工作……实际上,这种论点是避免新的进入的策略竞争对手…

任何通过引入具有成本效益的产品和更高质量的服务而带来竞争优势的创新,对于市场来说都是健康的……通常,随着时间的推移,这种竞争优势将被新的创新或收益递减规律所稀释。

当竞争者的新创新被杀死以维持少数效率低下的参与者控制市场的权利时,市场就变得完全被操纵,这不是通过任何竞争优势而是通过障碍和各种后台操作,通常是通过滥用政府权力来实现,维持这种低效率的参与者,却以新的高效竞争者为代价…

这就是为什么公平在平等地支持市场上的所有企业家,并让最优秀的人才提供最好的产品和服务来说服消费者赢得胜利时至关重要和至关重要的原因。只有公平的制度才能产生更多的收入和增长,才能创造足够的财富来解除多数从贫穷到中上层阶级,避免紧张局势,这种紧张局势最终以控制稀缺和痛苦的暴力冲突而告终……

公平的制度为所有人创造更多的机会创造财富……在谈论财富的(再)分配之前,该制度首先应确保创造机会的机会均等和机会均等……否则,您将获得一个只能扩散的操纵系统苦难与暴力……

不能使每个人都陷入痛苦,就无法实现平等……但是,通过提高中产阶级和上层阶级中的大多数人,可以实现更多的公平。 操纵体系无法创造可持续的中产阶级……它会摧毁他们……

顺便说一下,特朗普和其他局外人已经当选,以抗议操纵不当和功能失调的系统……如果他们未能设计和实施有效的改革措施,以使这些系统更加公平和实用; 更糟的是未来! 操纵和功能失调的系统中缺少或失败的改革是暴力革命的开放之路……

当经济无法以所需的增长和收入来产生足够的财富来吸收日益严重的社会不平等时,最终只有两种可能的情况:

  1. 第一个是通过设计和实施明智而有效的改革来解决这一问题,以终止操纵系统,并允许更多的竞争,更多的平等机会和更多的机会被提升到中上层阶级。 邓小平和习近平对这样的改革有正确的直觉,这些改革避免了中国的暴力矫直者……习近平深知中国为避免国家瓦解而打破操纵体系的紧迫性……
  2. 第二种情况是,缺乏精巧的改革或未能成功终止操纵系统的方案……在这种情况下,结果将是一场革命的爆发,这场革命可能是暴力的……许多发达国家正直奔那里。 苏联帝国的瓦解正是改革失败的结果,而改革在中国成功了……

那些认为由市场驱动的经济不会像苏联帝国那样崩溃的人是完全错误的……任何无法设计和实施有效改革的操纵体系最终都会崩溃……这是自然法则的一部分……