托马斯·皮凯蒂(Thomas Piketty)谈发展中国家的不平等现象(伟大,但在政治上还不够)

我上周听到环保摇滚明星托马斯·皮凯蒂(Thomas Piketty)第一次讲话-非常有趣。 场合是

伦敦政治经济学院新成立的国际不平等研究所的年度会议,主题为Piketty。 他很聪明:原始而有趣,摆脱了传统的法国诉英国的紧张关系,摆脱了令人难忘的一线:“功臣是胜利者发明的神话”。 当今世界很难成为一个诚实的国家。 英国曾经是一个诚实的国家。”

他首先是由于缺乏对21世纪最畅销的《首都》中发展中国家不平等现象的关注而引起的。 好消息是,他现在正在纠正这一错误,并在南非,巴西,中东,印度和中国进行了有关不平等现象的研究。 他给了我们前三个预览。

他的总体结论? “官方措施大大低估了不平等”。 造成这种情况的最常见原因是,不平等统计数据来自于家庭调查,但是家庭样本通常会错过少数超级富豪,因此低估了收入最高的家庭。 他更喜欢使用税收和收入数据,由于他的新名气,他现在可以从政府那里获得这些数据。 例如,即使这些数据也不能说明全部情况,因为它错过了逃税行为,但这是朝着正确方向迈出的一步。

南非因其收入和财富不平等以及种族隔离后政府未能扭转这种状况而臭名昭著(尽管在其他领域,例如卫生和教育领域取得了进展)。 但是更令人不安的是皮凯蒂在巴西的发现,在该发现中,使用税收数据而非调查不仅表明,收入最高的1%的人获得了很多

国民收入所占比例比我们想象的要大,但是却扭转了趋势从下降到上升的趋势(见图)。 哎哟。 鉴于过去15年间巴西在不平等问题上取得的进展已引起了人们的极大关注,这是一个相当具有爆炸性的发现。 提出的问题包括其他指标(基尼,帕尔马)是否正确? 拉美其他所谓的成功商店是否还会重复这种模式? 这对世界银行关于基尼人种不平等现象在发展中国家“一小部分”中下降的说法意味着什么? (在这里,p40)

开普敦大学的Murray Leibbrandt充实了有关南非的恐怖故事。 自1993年以来增加收入的唯一不稳定的人群(5%区间)是收入最高的5%,即使低于该水平的5%也被掏空了。 在每个族裔群体中,种族间的不平等现象都在加剧。 受教育程度的提高对几代人之间的职业流动几乎没有影响-孩子们现在上学了,但最终仍从事相同的工作/收入与其父母相近。

Piketty和Leibbrandt都承认政治在这一切中的重要性(Piketty:“不平等的政治决定因素比纯粹的经济决定因素更为重要”),但他们从未深入研究这意味着什么-它是关于统计数据,图表和良好政策清单的。 因此,当我进入问答环节时,我问了一个大问题,我认为这是从Piketty的书中得出的。 如果世界大战是造成20世纪C大规模重新分配的原因,而再也无法(并幸存)这样的战争,那么有什么政治机制可以合理地取代它们?

Piketty的反应有点令人信服:发展中国家的精英可以向发达国家的精英学习; 新社会

来到您附近的新兴经济体

贫穷国家的运动可以带路。

我认为我们可以做得更好。 我们需要转移一些专门用于数字紧缩和政策怪异的学术注意力,以了解重新分配的政治和历史。 我仍然没有放弃进行此研究的希望-David Hudson和Niheer Dasandi的工作(请参见此处的摘要:重新分配情节2015.03.10)表明,有20多个国家/地区的时间延长了(> 8年)最近半个世纪的再分配。 我们需要了解导致这些事件发生的政治原因(国家案例研究并确定常见模式)。 这可以帮助我们确定和支持今天可能走上类似轨道的国家。 任何人都想资助/运行研究项目吗? 另一种选择是将一些我们确实知道的标志性(高度西方)案例(美国新政,英国福利国家)与对政治意愿的嘲弄结合起来。 还不够好。