相信工党要花太多钱

受益人的所得税账单将会上升,但是如果他们面临的边际税率低于您,他们的账单将不会像您的税率下降那样上升。 这是应该的。

不用说,不应该对非本人的收入征税。 信托的收入属于受益人,应根据其边际税率对其收入征税。

如果一个人从工资中获得收入,而另一个人从信托中获得收入,但他们的收入相同,则应向他们征税。 这是基本的公平。

如果某人的总收入(包括来自信托的收入)低于18,200美元的免税门槛,则他们无需缴税。 如果某人的总收入少于37,000美元,则应按19%的边际税率征税。

然而,工党最近宣布了一项政策,对全权委托信托的分配征税,税率为30%。 因此,如果两个人的收入低于18,200美元,那么一个来自工资的人将不缴纳所得税,而一个来自信托基金的人将缴纳30%所得税。

噩梦场景

显然,这将是不公平的,不仅是因为收入相同的人应该被征税,而且还因为某些信托会受到该政策的打击,而另一些则不会。 工党提议免除由于全权信托收入不均而持有的农场,但对其他那些收入流不均的信托不予豁免,例如那些依靠从农民那里非正规购买的农村企业。 在农场信托和其他信托之间划定界限将是一场噩梦。

工党的提议还将加剧不平等现象,工党认为这是我们生存的祸根,因为这会阻止富人为低收入家庭成员的利益而放弃收入。

工党声称其提议攻击富人,避免所得税。 但是遭受攻击的收入不是富人的收入。 他们已经把收入捐了。

受攻击的是他们低收入家庭成员的收入。 抱怨一家慈善机构不为其利息收入缴税就很有意义,这仅仅是因为该慈善机构从中赚取利息的本金是上一年由一个有钱人捐赠的。

工党声称其提议将使税收每年增加约十亿美元。 工党没有发布任何成本来支持这一点,因此它可以基于这样一个假设,即富人不会以不同的方式放弃相同的收入。 这不是一个安全的假设。

击败目的

例如,他们可以直接以控股公司的股份形式将低收入家庭成员的创收资产,而不是建立信托。 然后,将以家庭成员的低边际税率征税所得收入。 因此,工党的提议可能根本不会产生任何税收。

即使工党的提议是要产生一定的税收收入,这也不是合理的。 澳大利亚没有税收不足的问题; 它有太多税收的问题。 与过去十年中的任何其他时间相比,税收现在在GDP中所占的份额更大。 即使考虑到通货膨胀因素,明年的人均税收也有望比以往更高。

澳大利亚的问题是政府支出过多。 在过去十年中,政府支出超过了其每年不断增长的收入,因此我们正处于有记录以来预算赤字最长的时期。 明年,即使扣除通货膨胀因素,政府的人均支出也将比以往任何时候都要高。

劳动用尽了对富人征税和减少不平等的选择。 因此,现在他们正在提议一项政策,对低收入者征收重税,并通过阻止富人放弃收入来增加不平等现象。 鉴于税收已经创下历史新高,这种奇怪的税收争夺必须被拒绝。