双方报道,TO Molefe在TEDx约翰内斯堡的演讲

这是我在 TEDx约翰内斯堡 沙龙关于社会企业 演讲中的文字和视觉效果 该视频将在12月发布,显然,文本和交付的版本之间可能会有所不同。 Pola Maneli的 艺术指导

我将问一些关于社会企业模式以及我们这里认为自己是社会企业家的困难问题。 只是问题; 没有答案。 您必须自己找到答案。

但是,在此之前,我需要先讲一个故事。

现在,尽管我尽了最大的努力,但我却逐渐变老了,慢慢地,我变成了父亲,退休的学者莫莱夫博士。

在讲到重点之前,他的故事不断走来走去。 但是,随着我自己变老,我正在学习变得更加耐心,倾听。 因为他的故事总是有重点的,有思想的,而且常常令人发指。

因此,这是我漫长而漫不经心的故事。 忍受我:

通过培训,我是一名注册会计师—斜杠审计员,但根据职业,是一名作家。 这些似乎在会计和写作上是天壤之别。 但是,事实并非如此。

会计随着数学的发现而追溯到美索不达米亚。 但是,今天我们所知道的会计工作在封建社会中已经成风,在那里,一个人被指定负责计算和向封建主报告,他的臣属从他土地上的农奴身上提取了多少贡品和劳力。 -并付给了主的金库。 该人将向他的土地主听众汇报他所收集的新闻,事实和人物,以使他了解情况并有权做出决定。

就像今天报纸上的记者一样,您不觉得吗?

在这几年间,变化不大。 会计变得专业化了,会计师,尤其是审计师,仍然向土地的所有者报告,就像土地一样,向我们的资本主义社会的股东报告。

不过,我要说的是,与普遍看法相反,会计不是主要关于计算数字。 这是关于寻找并讲出数字背后的故事。

我今天写作时仍会使用从会计实践中学到的知识和技术。

我进行和抄录采访。 我会检查证据,法律,法规和政策。 我考虑了文化和控制系统的影响-尽管现在是在社会而非组织层面。 我研究数据和研究。

而且,是的,令我非常恼火的是,我什至还紧缩数字。

最重要的是,我最后写了一个故事-报告-向我的听众介绍。 所不同的是,今天的受众是整个社会,即我写作的出版物的读者,例如《纽约时报》 ,《 城市出版社 ,以及最近出版的《 邮件与卫报》

这种背景使我从两个角度看待我们的社会。 一个是股东的记者,另一个是整个社会的记者。

从这个有利的角度,我已经明白了一件事情:

资本主义像封建主义一样,是性别歧视,是在社会上分配权力,决策权和执行权,影响和控制资源和他人生活使用的权力,影响决策和法律的权力的系统。 就像其他两个国家一样,资本主义本质上是不公正的,因为它也在不公平和世袭的基础上不平等地分配了权力。

但是,资本主义并没有像封建制度那样不公平地使社会权力偏向于君主,或者像性别歧视那样偏向于男性,资本主义使权力偏向于股东,而不仅仅是股东,那些拥有足够股本的股东可以影响或控制决策。公司。

这些股东中有很多(我敢说最多)是那些资本主义不公平地扭曲权力的股东,而这些股东并没有通过自己的辛勤工作而赚钱。 多数是通过剥削来继承或提取的,即对人的剥削和对环境的剥削。 因此,我说,资本主义给他们提供的巨大权力是不公平的,并且是通过继承从一代传给下一代的,实际上并不是通过自己的劳动来赚钱的。

在对这些股东进行核算时,很容易识别出那些资本主义不公正地偏向权力的股东。 实际上,识别它们是工作的一部分。

据说,股东持有公司超过20%的股份时,会对公司的决策产生重大影响。 如果股东拥有超过50%的股份,那么他们将控制公司及其决策。 他们由公司董事会和执行管理团队控制。

现在,放松一下,尽管到目前为止您已经听到了很多话,但实际上我并不是来反对资本主义的。 虽然我也很秘密地这样做,但我也很高兴。

我在这里要指出,社会企业寻求解决的许多弊病很大程度上是决策的结果,而实行资本主义的未得的,过大的权力使资本主义赋予了股东,尤其是那些拥有重大影响或控制权的股东超过公司。

历史向我们表明,这些股东已经做出并将继续做出的决定并非是为了更大的利益。 相反,他们却以牺牲他人和环境为代价来致富自己和家人。

他们把重点放在了短期利润上,而不是其他方面。 机构围绕股东和公司而建立,例如证券交易所,以此激励这种行为。 公司提交的季度和年度收益报告是股东决定是否获得投资回报的主要来源(以货币计量)。

诸如可持续性,影响力投资和建立长期价值之类的术语直到最近才成为流行语。 直到最近,才开始考虑报告公司的商业模式和运营如何增加或侵蚀其他资本的价值,而不仅仅是金融资本,这些资本输入是诸如工人的福祉,环境以及社会和社区的价值之类的报告。公司运作。

但是,到目前为止,其中大部分还是大部分。 公司,证券交易所和估值模型的工作方式始终保持不变,几乎一心一意地专注于股东,不惜一切代价尽快提供最大的金融资本回报。

这种思维方式和存在方式,以及实现这种思维方式所需要的能力,使我们:

一项向酒农支付酒水的兴奋剂制度决定了对酒精依赖和滥用的遗产及其所引起的社会问题,如今仍困扰着酒农社区。 根据研究人员的说法,掺杂剂系统由殖民主义者Jan van Riebeeck于1658年提出,并在1960年代被正式禁止,尽管它一直持续到1990年代后期,但这是导致胎儿酒精综合症患病婴儿比例过高的根本原因。 Cape Winelands。 这种无法治愈的终生疾病会损害婴儿的认知能力和身体机能。

在南非,每千名婴儿中约有30名出生于FASD。 但是,在开普酒乡的一些农业社区中,例如在Boland地区,这一比率要高出十倍,每千名婴儿中就有300例。

通过这种思考和存在方式,它给了我们:

移民劳工制度使黑人家庭破裂,因为男人离开家乡为在矿场中的微弱行为而挣扎。 支付奴隶的工资,仅够他们生存,但不足以教育子女并中断地雷所依赖的非熟练廉价劳动力的供应。

成立于1890年代的矿业公司所有者南非矿业协会的主要任务包括:1.)降低黑人矿工的工资,以及2.)招募更多廉价劳动力-使其游说殖民地政府开征小屋税,迫使黑人从土地进入矿山。

它给了我们:

酸性矿山排水问题,一旦从地球上提取了他们想要的东西,采矿公司就简单地转移到下一个矿床,将这些废弃的旧矿山中的污水流到地下水中,人们从那里喝水和游泳。

我可以继续列举更多示例。

现在,有些人可能会抱怨这只是种族隔离的资本主义。 无论是什么,“纯”资本主义都可以而且一直是好的。

但是,实际上,世界各地都有大量的例子表明,公司和股东在资本主义制度下的激励措施直接导致了对人类和社会的负面环境,社会,政治影响。

话虽如此,托马斯·皮凯蒂(Thomas Piketty)决定通过其对矿山管理层的期望,决定通过对马里卡纳(Marikana)屠杀来开始他的《 资本在21世纪》的出版最大程度地提高投资回报率-违反公司在社会和劳工计划中为工人建造体面住房的承诺。

法拉姆委员会在其对大屠杀的报告中发现,隆民未能履行其社会和劳工计划承诺是造成引起罢工矿工试图解决的不满的条件的一个促成因素。

皮凯蒂(Piketty)的书与南非无关。 它涉及全球资本主义,以及如何将权力不公平地集中在少数人的手中。 在这方面,种族隔离资本主义使南非成为全球趋势的极端,但绝非例外。

因此,这种现实—股东的决定与社会企业模型试图解决的许多弊病之间通常具有直接的因果关系—提出了我们作为社会企业家的严肃问题。 毕竟,社会企业确实是在两个词之间运作:具有盈利动机,但同时也能建立社会价值。

因此,既然如此,作为社会企业家,我们在做什么?我很不情愿地认为自己是社会企业家。

我们是否用我们的言语和工作来应对支撑社会企业的社会弊端,这些弊端是资本主义,性别歧视和种族主义等不公正制度的症状,甚至可以说是由其造成的,并且正在努力消除这些不公正的分配权力制度社会上?

还是,我们是从它们所造成的祸害中获利-像我们所做的那样对自己感觉良好-并没有真正处理这些不公正制度中它们的根源?

做前者,可以使社会企业成为永远的力量。 后者会使它成为寄生虫。 我的意思是,社会企业应作为其主要任务的一部分,拆除和替换不公正的社会系统-否则,它们很可能是寄生虫,它们得益于其他人不应有的艰辛。

区分社会企业是好人还是寄生虫,这是一个很好的判断方法,它是通过考虑自己的所有权结构,商业模式和工作是否在五个方面对问题做出回应。

让我们先从简单的一个开始。

  1. 社会经济权利

这是大多数社会企业的工作集中的地方。

因此,一些问题:

  • 当企业和国家共同压制异议人士并抗议不公正和不平等现象时,社会企业的所有者和管理者是否使自己处于危险之中,并在街头与他们服务的社区站在一起?
  • 例如,从事受教育权的社会企业是否看到并回应了该人权的公司化和私有化中的危险?

2. 所有权,影响力,控制权和决策权。

还有一些问题:

  • 社会企业的所有者和管理者是否考虑过并以某种方式回应了他们从父母那里继承的有形和无形财富是不公正的社会制度的产物?
  • 社会企业是否在决策和运营中以公平,平等和民主的话语将其服务的社区作为平等的合作伙伴加入董事会?
  • 社会企业在工作中是否应尽其所能,试图更公平地在我们的社会中重新分配资本所有权?

3. 体面的工作

  • 社会企业自己的工人是否赚取生活费,并在工作中享有自由,平等,安全和尊严?
  • 社会企业是否在与之合作的其他组织中为此而烦恼—生活工资,工作中的自由,平等,安全和尊严?

4. 环境

更多问题:

  • 社会企业是否考虑并应对其自身工作对环境的不利影响,以及一方面人类发展与另一方面环境之间存在的紧张关系?
  • 它在工作中是否激起其他人也这样做?

我认为第五个也是最后一个领域是更重要的问题。

5. 社会价值观

社会企业的运作和工作是否会促使社会价值观念发生必要的转变,从目前的分散化,个人主义的自我关注,转变为认识到我们每个人都被他人束缚? 我们做出的决定和采取的行动会影响他人,因此我们有道德责任,要人性化,要考虑到他人对他人的影响并对他人负责。

如果大多数问题的答案是否定的,那么可悲的是,社会企业很可能是寄生虫。